Вы, ув.ЛАА очень меня удивили, столь многословно выразив своё тонкое непонимание того, что вторая статья - издевательство Умной Женщины и над глупостью феминизма, и над "полткорректностью". Да она же ХОХОЧЕТ над феминизмом!
А вот serg, которого вы вспомнили - понял. И zas понял.
Никак не ожидал от вас. Никак. Русский язык, вроде бы не чужд и вам. А?
Проанализировали намеренно продемонстрированные идиотские английские завороты, а русского здорового ироничного слона-то и не приметили?
А может быть, всё же, следует читать то, что написано.
Никак не предполагал, что что-то может быть не понятно в статье. ОСОБЕННО ВАМ, ЛАА!!!!
Я своим дома читал вслух, так они все просто ползали от хохота. До слёз и коликов...
Всё. Дальше я только ругаться смог бы...
(Тут - что-то вроде "тьфу", простите уж.......)
Бррррррррррррр
Что в первой статье - выражение детских комплексов - очевидно и комментариев не требует. А в том, что эта гнусь осталась в памяти с детских лет и просто пересказана...
