>Тут слишком все сложно, ведь неучитывать тот факт (к примеру), что тот же "Иджис" вообще не берет гиперзвуковые цели (пендосы проводили опытные стрельбы по мишеням Х-31, купленных у нас в самые "веселые" времена) и, по некоторой информации, крайне плохо отрабатывает маловысотные сверхзуковые цели - никак нельзя...
А также учитывая тот факт, что такие ракеты есть только на нк, которые со спутника и/или "Авакса" обнаруживаются заранее, а дальность стрельбы - меньше, чем у ПКР "Гарпун" (ну ладно, "для тренировки в нашей чудо-группировке" примем что примерно одинакова), а сам факт пуска вскрывается легко и быстро, а слежение подразумевает слежение оружием... Выводы напрашиваются сами. Лично я не хотел бы быть командиром нк, получившего боевой приказ сделать это - слава Героя (посмертно) увы, не прельщает, лучше быть трусом, но живым ;-)
>Особенно если учитывать тот факт, что на реакцию при грамотно построенной атаке (когда противник не смог увидеть факт пуска) маловысотными сверхзвуковыми ПКР - не более 3 минут (при рубеже обнаружения 100км и скорости ПКР 2000км/ч)...
"Иджис" - система автоматическая, реакция людей его не интересует, решение принимает компьютер. Поэтому хоть 60 секунд - как раз хватит на решение стрельбовой задачи, ввода данных в ракеты ЗРК, предстартовую подготовку и залп. В пушки ("Фаланкс", например) - еще быстрее.
>Ну а если вспомнить, что в реальных боевых условиях ПКР скорее всего будут оснащены СБЧ...
Если их пускать вместе с ОБП, а ардер - противоатомный, повышения эффективности нет. Если только ОБП, ордер обычный - ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПАДАЕТ!!! Потому что ракет в залпе в этом случае гораздо меньше - а значит, их гораздо легче сбить. Формулу привести?
С уважением - WerWolf
Re: А это... - han03.11.2003 10:25:11 (98, 1080 b)
Таки нет! - WerWolf06.11.2003 20:52:35 (80, 2334 b)
