>Что-то не шибко далеко от истины по сути. С чем спорить-то?
>- то, что арабы вояки хреновые – знамо;
Израильтяне с Вами не согласятся. Победа в шестидневную войну далась им с трудом, хоть и против слабых вояк.
>- то, что Саддам хитрая и продажная бестия и не собирался делать Сталинград на улицах Багдада – понятно уже (Мальцеву с Ачаловым простительно, а вот Примаков-то должен был бОльшую проницательность проявить);
Интересно, кому он продался? Хоть бы одним глазком взглянуть... Его самого вроде бы продали (и предали).
>- то, что иракская армия есть клон российской – натяжка, но не без доли правды;
Клон клону рознь. Если бы этот клон действительно воевал, а не делал вид, что воюет, и применял в полной мере ПВО, РЭБ, маскировку, тактику партизанских действий - американцы до сих пор Басру бы брали, не говоря уже о Багдаде. Всё их "умное" оружие наводится по лазерной подсветке, которую дает боец на земле в непосредственной близости от объекта. Что-то там амеров видно не было...
>- то, что российская армия не отвечает современным требованиям – аксиома;
Если бы действительно не отвечала - давно бы нас схарчили с потрохами, а так хоть что-то, но можем... Хоть по неандартальски, каменным топором и ядерной дубиной, но МОЖЕМ.
>- а то, что американская армия «непобедимая и легендарная», так это необходимая приправа, не лишённая, кстати, тоже кое-каких оснований.
Каких, например? Избиение младенцев царём Иродом это по-Вашему, тоже показатель высокой боеготовности и боеспособности? Во время их визитов во Владивосток и совместных учениях МП США и ТОФ их парни были на 2-3 головы ниже и сами же это признавали, причем у них - профи, по контракту, у нас - простые срочники-двухгодичники.
>А провокацией можно назвать. Хорошо бы, чтобы вся иракская война спровоцировала должное внимание к ВС и реформы не на словах, а на деле.
