>>> Трудно понять смысл идеи возвращения в находящиеся под постоянными ударами противника иранские базы, тем более с переходом в условиях полного господства противника на море. В этих условиях очевидно, что уничтожение фрегата силами США было лишь вопросом времени. Результатом бессмысленного бесцельного похода стала гибель корабля и большей части его экипажа."
Интересно, может ли командир корабля принять решение не выходить в море (где вероятность быть утопленным около 99%) вопреки планам вышестоящих лампасников, которые, кстати, собственную безопасность в своей стране обеспечить не могут? Можно ведь было и "сломать" на корабле что-то важное, создав предлог. Возможно, на Шри-Ланке персы пропитались индийским фатализмом/пофигизмом.