>Понятно. Отличается тем же, чем отличаются дилетанты (ДП от "оркестра", помните?) от профессионалов.
Про "профессионалов" не факт. ( в смысле не доказали).
>А если брать меньше, чем 5-7, то получится меньше. А если больше - то больше. :-)
Железная логика :-))). Возражений не имею.
>Но дело не в этом, а в том, чего Вы никак не хотите услышать: ЭТО ВСЁ УЖЕ СЕЙЧАС ТАК ЕСТЬ. Просто никто не представляет себе масштаба явления. Вот Вы сейчас посчитали и ужаснулись. А те, кому положено, считать не хотят/не умеют.
А чего ужасаться? Не "ужастик" смотрим.
Чего УЖЕ ЕСТЬ? Какого явления? Несения гарнизонной службы?
Пойдем от обратного. Возьмем 30 000 л/с которые посчитали выше для обеспечения гарнизонных нарядов. Помним, что всего у нас рядовых и сержантов 516 тыс. Если наряд раз в 3 суток, то получаем 10 000 ежедневно заступают в "гарнизон". Много это или мало? 10000х100/516000=1,9% (хорошо пусть 5%). Вот это и есть "тонкий слой". При 100 "человечном" составе роты и отсутствии 5 (пусть даже 10) человек вполне себе можно провести занятия. Согласны??
Остальное "технический вопрос" и качество планирования :-)))
>Безусловно, кто-то считает именно так. Втирая не только другим, но и (вполне допускаю) самому себе розовые очки о боеготовности частей, у которых треть, а то и половина л/с постоянно разбросана по различным нарядам.
Про БГ вроде обмолвился, что не вникаем в качество??? Пока речь только о количестве.
Если хотите мое мнение - кол-во нарядов здесь не главный определяющий фактор.
>Если ситуация вышла из-под контроля до такой степени, то применяем оружие, помните? А в случае неповиновения пьяного матросика мне совсем не хотелось бы сажать его в обезьянник под присмотр правоохранительных органов. Вполне достаточно отправить на губу до утра.
Еще лучьше посадить. Человека 2 в год - и примерность обеспечена. Соответствующая ст. (неисполнения приказа) есть. Метод очень эффективный :-)))
>Конечно. Он же не считал, в отличие от Вас, масштаб отвлечения. :-)
Вот здесь и нужен грамотный планировщик и думающий НШ.
>А этого и не требуется. Там есть об экстренном приготовлении к бою и походу. И есть оперативный дежурный, объявляющий это мероприятие и указывающий, куда потом идти.
Хорошо, закончим про цунами :-))). Только последний вопрос - а у ОД про цунами есть??? :-)))
>>>А если о казарме (о которой и шла речь), то к чему эти Ваши слова?
>>А если она близко к морю никаких действий в случае предупреждения выполнять не надо?
>Экипажу? Или мы о чём?
Какая разница? - Л/с б/б.
>Это не мычание, это нарушение дисциплины и неисполнение приказа, которое должно, по цитированным Вами выше отрывкам ДУ ВС, пресекаться немедленно и решительно.
Так пресекайте. Там же написано - "всеми доступными способами". Не можете сами - вызывайте.
>Тогда непонятно, о чём дискуссия. :-) Я считаю, что она должна измениться так: ты - взрослый человек; если ты ведёшь себя неадекватно, то я делаю то же, что все всегда делают в подобных ситуациях - вызываю милицию военную полицию, а не изощряюсь в изыске воспитательных мер.
Милиция при совершении правонарушения доводит дело до суда (по крайней мере должна делать так), т.е применяет меру "воспитательного" характера, а не просто "бьет морду" (хотя и эта мера "воспитательного" характера :-)))) и отпускает.
Вот и здесь так же - совершил дисциплинарный проступок - получи (до 30 суток ареста :-)))
>Навскидку:
Прикинем :-)). Только уточните как часто?
>- 2 патруля;
6 чел
>- 3 КПП;
еще 6
>- 1 ПУ ЦБ;
1? 2? 3? Это гарнизон?
>- 1 гарнизонный караул;
как часто? раза 2 в месяц? Тут уж согласен - весь л/с.
>- 1 дежурный пом. коменданта;
1
>+ непланируемое количество постов в сопках при поиске беглых.
Не берем. ЧП есть ЧП.
Итого -13-15 Даже для экипажа "дизелюхи" - 25% (пока речь ведем о гарнизонных нарядах), но и тут есть "внутренний резерв" ;-)). Патруль - 2х2=4, КПП-3х1=3 (дежурный - мичман и пом)
Итого 9-10 - 15-17% :-)))
>Это то, что помню. Кстати, помню ещё охрану пл, которая хоть и не является гарнизонным нарядом, но вполне может осуществляться НЕ подводниками.
