>Но американцы с самого начала отрицали столкновение с другой пл.
Эти ребята много чего отрицают, ещё больше говорят, в том числе и на официальном уровне, но нельзя же всему верить.
>А подводная скала - это тоже "объект".
Это, прежде всего, элемент дна. Мне кажется неправильно называть "объектом" каждый большой камень или возвышение на дне океана. Достаточно крупные возвышения нанесены на картах.
> Признаюсь, не смог осилить логику вашего экспертного заключения.
Да логика простая. С чем может столкнуться ПЛ водоизмещением более 9000 т. в подводном положении, да так, что 11 человек получили травмы, после чего сама ПЛ была вынуждена в надводном положении следовать на базу? Если предмет столкновения не НК, а это точно не НК, то остаётся либо другая ПЛ (как вариант большой БПА), либо касание дна на скорости вряд ли более 10 узлов. Возможно, конечно, как вариант, банальная авария, которую умышленно маскируют под столкновение с НПО.
Во всяком случае сами американцы точно знают, что произошло. Знают и молчат. Тоже, знаете ли, вопрос. Может в терводах паслись. Не зря китайцы настаивают на озвучке координат места происшествия.
