>Сергей: Я смотрю, вы любите слишком простые объяснения.
>ЛАА: ... (много букв)
>Сергей: Это еще одно очень простое объяснение.
>nick191: ОК. Объясните "сложнее". Если сможете.
>Сергей: Наука это хорошо. Невежество - плохо.
>nick191: Интересная мысль. А конкретнее?
>Сергей: все события последствия социальных процессов а не действий отдельных лиц
>Сергей, скажите пожалуйста, часто ли бывает, что Вы предъявляете другим людям требования, которым сами следовать не собираетесь?
>Не сочтите за "наезд": я хочу уяснить, что стоит за Вашим ключевым тезисом, про слишком простые объяснения.
>С уважением.
С точки зрения науки, да и просто здравого смысла тезисы о том что Советский Союз развалил Горбачев не выдерживают ни какой критики. Что же за страна такая которую может развалить один человек? А Горбачева на западе любят за то что он первый руководитель нашей страны который протянул им руку дружбы, или хотя бы снял угрозу ядерной войны. До него, мы внушали ужас. Я горбачева тоже уважаю за то, что он не стал цеплятся за власть и не залил всю страну кровью.
Каждый политик, в том числе, и те которые упомянуты в начальном посте, действует в некоем коридоре возможностей, которые ему предоставляют социальные, экономические и политические условия. И для того что бы осмысленно говорить на тему судеб страны надо читать соответствующие учебники, для начала. Вопросов, и резкости суждений сразу станет меньше. Теперь я достаточно подробно ответил?
Re: Мы по... - Urich25.03.2013 09:13:46 (106, 791 b)
Re: Мы по... - georg24.03.2013 23:07:53 (121, 1180 b)
Re: Мы по... - harden25.03.2013 15:05:48 (109, 717 b)
Re: Мы по... - Сергей25.03.2013 21:20:47 (91, 745 b)
Re: Мы по... - serg26.03.2013 18:29:12 (95, 713 b)
Re: Мы по... - Сергей26.03.2013 19:59:35 (80, 892 b)
Re: Мы по... - serg26.03.2013 20:01:02 (85, 209 b)
Re: Мы по... - harden26.03.2013 18:59:09 (89, 1309 b)
Re: Мы по... - serg26.03.2013 19:55:47 (91, 356 b)
