>>... нижняя граница частотного диапазона таких новых активных буев грубо на порядок ниже чем это было во времена "холодной войны", причем вполне вероятным является применение сигналов обеспечивающих повышеную скрытность "подсвета"
>Какова возможность обнаружения работы такого РГАБ в активном режиме?
если "тупо молотит" - без проблем, хоть ОГС (хотя ряд традиционных решений по этому тракту (например ШОУ) значительно ограничивают чувствительность), хоть ШП
если на пониженой мощности широкополосным сигналом, да еще с маскировкой его под что-то (например ШБХ) - проблемы могут быть серьезными
безусловно соотвествующая обработка "фонарики" эти вытащит, но здесь уже начинают работать временные факторы - процесс может занять десятки минут - часов ...
кроме того особенность этой "сети" в том что "светить" могут одни, а принимать другие (т.е. совершенно скрытно), более того, в ряде документов "вероятных друзей" проскакивало по действиям сил ПЛБ, что их "наблюдаемая на ПЛ работа" должна быть заведомо отличной от реальной и дезинформировать ПЛ о тактической обстановке
частный случай всего этого - например ПЛ уклоняется от самолета (например с перископа или РДП), самолет ставит в точке потери контакта буй подсвета и далее кольцевой барьер пассивных буев ... и в этой ситуации уже абсолютно без разницы "кого накрыли" - 885, 971 ,677 или 613 ... ОЧЕНЬ большие проблемы будут у всех ... - т.к. даже при минимальной шумности "подсвет" все равно ПЛ обнаружит, а дальность такого низкочастотного "подсвета" крайне затрудняет возможность АПЛ "выскочить прыжком"
PS
1. Наибольший прорыв в возможностях новых ПЛС произошел именно в авиации - с резким повышенем поисковой производительности по малошумным целям (в т.ч. в сложных условиях)
2. Нужны новые (модернизированые) ПЛ, новая тактика, оружие, РЭС, новая "идеология боя". В первую очередь - самой ПЛ нужны сетевые системы (взаимодействие с другими боевыми единицами и системами группировки ВС на ТВД) и ЗРК (причем с барражирующей ЗУР)
