>Вы опять, увы, не увидели главного: при регистрации событий 1,2 в зависимости от удаленности станции слежения от места события(Курск) время между событиями 1 и 2 уменьшается, а значит скорость распространения волн от этих событий разная, а значит и характер процессов породивших эту волну различен.
Допустим убедили.Дальше-то что?
Первое событие - удар о грунт? - Хай.
Причины?Столкновение с нк - ....обсуждали,в общем.
заклинка рулей - так же маловероятно.
Второе событие - взрыв боезапаса?
Причины?
>За бред Вы принимаете отсутствие логической цепочки между причиной и следствием? Этим я бывает грешу: мне всегда кажется, что это очевидно всем, и поэтому не расписываю ее-это мой пожизненный недостаток.
За бред я принимаю бред.Типа версии о том,что столкновение с нк привело к удару о грунт с такой силой(на 6 узлах,при условии целостности пк),что сдетонировал боезапас.
Учитывая отсутствие у меня медицинского образования,допускаю,что ошибаюсь.
Кстати,на счет логики.
Почему же пробоина у К-1 была в подволоке?
Re: Так всё... - diver1712.09.2007 14:16:03 (138, 1709 b)
Re: Так всё... - alex35112.09.2007 22:24:18 (142, 3952 b)
Re: Уточнение. - alex35113.09.2007 10:34:24 (129, 746 b)
