> Есть некоторые замечания. На сейсмограмме длительность колебаний составляет не менее 2,5 минут , т.е. 150 сек.
Уже говорил Вам, да Вы не обратили внимания: судить о ДЛИТЕЛЬНОСТИ события по внешнему ВИДУ сейсмограммы НЕЛЬЗЯ - акустическая волна на ней размыта в силу ТРЕХ физических факторов:
1. Различие скоростей прохождения в среде для спектральных составляющих разных частот.
2. Многолучевое распространение волны в толще земной коры.
3. Многократное отражение от границ сред и пород.
Т.е., по сути то, что видно на изображении сейсмограммы - это размытые раскаты отдаленного точечного события. Или - НЕ точечного... во всяком случае, по внешнему виду, без развитой теории прохождения волн, цифровых данных и мощной математики, судить об этом невозможно.
Такая работа была проведена еще в 2000 году американским сейсмологом Terry C. Wallace (профессор специализируется как раз по сейсмическим картинам техногенных катастроф). В 2001 его вычисления были уточнены с привлечением данных по глубинным бомбометаниям в районе катастрофы Курска на протяжении ноября-декабря 2000 года.
Два основных вывода, к которым пришел профессор на основании частотных характеристик сейсмических данных:
1 - что это не было собственно сейсмическое явление - такое как землетрясение или удар о дно массивного твердого тела - а взрыв бризантного заряда, эквивалентного 2.5-5 тонн ТНТ. Он также приводил соображения в пользу того, что это был не единичный взрыв, а серия из 4-7 близкорасположенных по времени взрывов.
2 - что взрыв произошел либо в непосредственной близости дна, либо на самом дне.
Поэтому очень не советую привязываться к измерянным Вами 150 секундам, даже при наличии сильного желания.
