>>А во-вторых, самый главный вопрос, который я хочу выяснить для себя, о чем я написал в самом первом посте - это показания Лавринюка. Ну не вяжется это с физикой, хоть тресни....
>
>Что именно не вяжется? Одновременная отметка на экране ГАК и гидроудар? Что за физика у Вас такая?
Буду весьма благодарен, если обьясните, как должно быть...
>>гидроудар то распространяется не мгновенно...
>
>Действительно. Не напомните, с какой именно скоростью?
По моим сведениям, максимум 300 м/сек, звук 1500 м/сек
>И ещё: взрыв боезапаса через 2 минуты после первого "события" - факт. На сколько кабельтовых ушёл от места взрыва ПВ за 2 минуты? Представляете, какой гриб от взрыва он должен был увидеть?!
Боюсь опять навлечь гнев профессионалов, но с глубины в 100 метров - надо провести эксперимент. Потом норвежская станция зафиксировала удар лодки о грунт как землятресение силой 3 балла по шкале Рихтера. И что-то из сейсмограммы не следует, что был какой-то один взрыв - амплитуды не очень сильно разняться и длится сие безобразие аж почти 2 минуты. Уж сейсмограмма всем надоела, но все-таки выложу в копилку....
С уважением
Сергей
>С уважением, serg
