>Ни чем как опусом это не назовешь.
>Одно только вот это чего стоит:
>" Именно такой «бой» достался на долю броненосца «Адмирал Ушаков», Его настигли линейными крейсера типа «Ивате», каждый из которых в 5 раз превосходил «Ушакова» по водоизмещению. Восемь восьмидюймовых и 26 шестидюймовых орудий каждого японского крейсера били на расстояние 75 кабельтовых (почти 14 км). А четыре десятидюймовых пушек «Ушакова» - только на 63 кабельтовых (11,7 км). Его просто расстреляли, как привязанного к столбу."
>Этот "привязанный к столбу" русский ББО так шарахнул по "линейному крейсеру" "Ивате"(хе-хе), что от одного его попадания в крейсер 10- дюймовым снарядом
>было убито и искалечено 70 японцев.
>А это уж совсем не в какие ворота не лезет:
>"Уже было известно, что «настоящие броненосцы» живут в сражении полчаса. А то и 15 минут, как, например «Ослябя». Значит малым броненосцам, которые вчетверо - впятеро меньше своих молодых собратьев, после первого японского залпа жить останется минут 5-10. И что бы ты ни делал, каким бы ни был храбрым – ты проживешь только эти 10 минут." (с)
> В основе постройки ЛК лежит основа, которая гласит, что корабль подобного класса должен не только наносить мощный артиллерийский удар по врагу, но и выдерживать таковой. Видимо автор считает, что все русское - "сирое и убогое", не досуг было узнать, что с броненосцами типа "Бородино" японцам пришлось повозиться гораздо дольше указанного им срока.
Это все хорошо, было бы настоящим чудом, если бы такого рода тексты не содержали ляпов.
Но гораздо больше интересует оценка действий Небогатова.
Re: Цусима - поручик Бруммель23.06.2007 17:42:07 (194, 2636 b)
