>>Маленькая деталь - в МИРНОЕ ВРЕМЯ на год. А в военное - ровно до выхода его из зоны действия родной ПРО.
>
>В любое время. Речь идёт об объектах размерами и массой порядка первого спутника. В такие ещё попадать не научились. И не скоро научаться. Вывод - самолётной ракетой. По стоимости это существенно дешевле и надёжнее >монстров - наземных станций.
Зря Вы так, Михаил. Научились и давно. И спутник, выведеный ракетой с самолета будет жить не год, а недельку с небольшим. Вспомните про Гагарина. Запускали на такую высоту, чтобы если не сработает система схода с орбиты - через короткое время атмосфера помогла. Не надо думать, что ракета с самолета, да еще с полезной нагрузкой в виде небольшого спутника сможет подняться выше.
Сергей по большому счету прав. Защита объекта возможна (не смотря на наличие оврагов). Вопрос - сколько это стоит и какое нужно время для восстановления объекта после атаки. В данном конкретном случае, если оно будет измеряться часами - то нормально. И не надо спорить о том, что лучше. Только комплексное решение позволит успешно решить задачу.
Сегодня достаточно ресурсов, чтобы хотеть развивать ПВО и ПРО. Почему развивают не так и не туда - вопрос не по зарплате 8-))).
