День добрый
>В прошлом - уроки на будущее. Наша система, как правило, не позволяет выяснить истину, потому что такая система. Потому что печать у нас "продажная" и "обливает славные ВС грязью", А парламент тоже "продажный", и посему и лишён права задавать вопросы, хотя во всём мире именно парламентские расследования позволяют выяснять правду.
Мы опять начинаем толочь воду в ступе.
Я вот не пойму вашей мысли. Система "построения социализма" (т.е. Сталин), система "развитого социализма" (т.е. Брежнев), система "социализма с человеческим лицом" (т.е. Горбачев), система "дикого капитализма" (или переходного периода - т.е. Ельцин, Путин) вам не нравится. Тогда какая?? С кого пример брать? Развитого капитализма? Но ведь эту дорогу надо пройти (и будем надеяться что "процесс пошел"), хотя лично мне "американская модель" - "культа индивидуализма и независимости" не нравится.
Теперь немного фактуры (т.к. сейчас прочитал книгу о спецслужбах США, то цитаты оттуда. Большими буквами будут "пометки на полях" ):
"Можно ли себе представить великую державу, не имеющую централизованной полиции? А между тем, в первые сто с лишним лет существования США дело обстояло именно так. Постепенно взявшее на себя эту роль Бюро расследований (предшественник нынешнего ФБР) было создано лишь в 1908 году. И то многие тогдашние конгрессмены расценили эту робкую попытку централизации как покушение на основы американской демократии!То же самое и с разведывательной деятельностью. Кто только в США 20-го века не занимался разведкой — начиная от командующих родами войск и кончая министерством финансов! И при этом каждый владелец собственной разведслужбы ревниво оберегал свое детище от всяких посягательств на его независимость. Достаточно было в конце ВМВ генералу У. Доновану выступить с идеей создания общенациональной разведывательной организации, как американские газеты тут же разразились серией инспирированных публикаций, изображавших эту инициативу как некий зловещий заговор с целью ни более, ни менее, как создания некоего «американского гестапо».
И ВСЕ-ТАКИ В США ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, ЧТО ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ НЕОБХОДИМА НЕКОТОРАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, Т.Е. ЧЕМУ-ТО НАУЧИЛИСЬ И У НАС :-)))
ТЕПЕРЬ о "контроле общества в лице парламента":
"Начало 70-х годов ознаменовалось для ЦРУ серией скандалов, котрые касались деятельности ЦРУ внутри страны. В 1972 г знаменитый «Уотергейт» — попытка тайно установить подслушивающие устройства в штаб-квартире Демократической партии США. 22 декабря 1974 опубликован список злоупотреблений властью, допущенных ЦРУ, включая длившуюся на протяжении 20 лет операцию по незаконной перлюстрации корреспонденции рядовых американских граждан и организаций. Директор ЦРУ Уильям И. Колби признал, что эта операция имела место.
Просочилась информация об экспериментах ученых из ЦРУ по контролю над человеческим сознанием (по крайней мере, один из них закончился смертью подопытного). Появились известия об организациях, контролируемых и служащих прикрытием для операций ЦРУ: например, Национальная студенческая ассоциация США, журналы «Дер Монат» в Германии и «Инкаунтер» в Великобритании.
Эти разоблачения вынудили американское руководство принять соответствующие меры. Был издан целый ряд законодательных актов, ограничивающих полномочия ЦРУ.
Однако с приходом к власти президента Рейгана маятник качнулся в обратную сторону. При нем были приняты специальные поправки, освобождающие ЦРУ от части наложенных на него ограничений.
Подобная политика Рейгана привела к очередному скандалу, связанному с проведением операции «Иран-контрас». Предполагалось в обход Конгресса тайно продать американское оружие Ирану в обмен на освобождение американских заложников, а вырученные деньги направить на финансирование мятежных сил «контрас» в Никарагуа. Преемник Рейгана на посту президента Дж. Буш-старший, еще больше ослабил ограничения на деятельность своих бывших подопечных. При нем было принято решение, суть которого сводилась к тому, что сотрудники ЦРУ могут принимать участие в операциях по свержению иностранных правительств, даже если при этом будет существовать «большая вероятность» гибели руководителей государств."
Т.Е. У "ПРИМЕРА" ТОЖЕ С ЭТИМ НЕ ВСЕГДА ВСЕ В ПОРЯДКЕ. А ПОСЛЕ 11.09.01 "21.09.01 президент Дж. Буш-младший объявил о создании Управления внутренней безопасности (Office of Homeland Security). Руководитель УВБ будет иметь ранг министра и подчиняться напрямую президенту США. УВБ не заменит собой разношерстный набор из 40 с лишним ведомств, занимающихся вопросами внутренней безопасности, и даже не подчинит их в жесткой иерархической системе, а всего лишь будет координировать их деятельность в этой области. Подобно тому, как ЦРУ координирует деятельность всех американских ведомств, занимающихся разведкой, а ФБР — контрразведкой. Можно сказать, что по своему положению новая структура займет примерно тот же уровень, что и ЦРУ с ФБР, хотя формально статус главы УВБ более высок, чем у руководителей последних (директор ЦРУ тоже подчинен президенту напрямую, но не имеет статуса министра, а директор ФБР подчиняется генеральному прокурору). И вопрос о том, кто из американских спецслужб «главнее», будет в основном определяться личными качествами их лидеров. Так было и раньше — попробовал бы, к примеру, кто-нибудь из директоров ЦРУ покомандовать всесильным шефом ФБР Э.Гувером."
И ДУМАЮ, ЧТО 100% ГАРАНТИИ, О ТОМ КАК "ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ" ВЫЯВЛЯЮТ "ПРАВДУ" ВАМ НИКТО НЕ ДАСТ. НО ДАЖЕ ПОСЛЕ ЭТИХ "СЛУШАНИЙ"...
"Джордж, Клер Э.
(George, Clair E.)
С июля 1984 г. — заместитель директора ЦРУ по операциям.
Участвовал в операции «Иран-контрас», заключавшейся в незаконной продаже американского оружия Ирану с использованием вырученных средств для финансирования никарагуанских «контрас».
14 октября 1986 г. привлечен к суду за препятствование расследованию, которое вел комитет по разведке Палаты представителей Конгресса США, и лжесвидетельство.
В декабре 1987 г. ушел в отставку.
На первом процессе, состоявшемся в августе 1992 г., жюри присяжных не смогло принять однозначного решения. 9 декабря того же года вновь предстал перед судом и был признан виновным по двум пунктам обвинения в лжесвидетельстве. Приговор должны были вынести в начале 1993 г., но 24 декабря 1992 г. президент Джордж Буш амнистировал Клера Джорджа вместе с еще пятью обвиняемыми по делу «Иран-контрас»."
"После окончания ВМВ СССР из союзника США превращается в главного противника. В 1947 году президент Трумэн возложил на ФБР задачи по определению благонадежности государственных служащих и кандидатов на замещение государственных постов и должностей. В 1948 году Министерство юстиции поручило ФБР арестовать 145 деятелей Компартии США и возбудить против них уголовные дела в соответствии с «законом Смита», запрещающим призывы к насильственному свержению существующего государственного строя. 109 человек были затем осуждены, и на большинстве процессов ключевыми свидетелями со стороны обвинения выступали информаторы ФБР, внедренные в КП."
37 НЕ НАПОМИНАЕТ? МАСШТАБ КОНЕЧНО НЕ ТОТ, НО И ВРАГИ НЕ ТЕ....
"Борясь с врагами «американского образа жизни», ведомство Гувера на протяжении 40-х — 60-х гг. регулярно само нарушало американские законы, проводя «негласные обыски», осуществляя незаконное прослушивание телефонных переговоров, перехват корреспонденции и организуя разного рода провокации. Гувер санкционировал установление слежки за всеми организациями, деятельность которых, по его мнению, шла вразрез с политикой американского правительства.
Официально практике незаконных обысков был положен конец самим Гувером в 1966 году, но в действительности они по-прежнему продолжались. В период действия «Коинтелпро» с 1956 по 1971 год ежегодно осуществлялось около ста тайных операций. С 1955 по 1975 годы ФБР расследовало 740000 дел, связанных с подрывной деятельностью. К 1975 году в картотеке Бюро скопилось 6,5 миллионов досье на «внутренних врагов». В меморандуме ФБР, переданном в январе 1976 года в сенатскую комиссию Черча, признается «по меньшей мере» 238 незаконных проникновений против 15 организаций за период с 1942 по 1968 год." (НАПОМНЮ Э.ГУВЕР УМЕР В 1972)
А КАК СЕЙЧАС? ПОСЛЕ 11.09.01? РАЗРЕШЕНО ЗАКОННО?
>Вы тут выше приводили в пример высадку на Гренаду. Я так понимаю, это должно было сказать о том, какие амеры плохие профессионалы, и как у них вообще всё плохо.
Нет, не об этом. О том что, в любом деле случаются "накладки" и это объективная реальность не зависящая от системы. Люди везде одинаковые (с учетом конечно некоторых национальных особенностей, но мы-то причисляем себя к "белым" ;-))).
Я мог бы привести примеры и о том как они роняли "ядрен-батон", и о их "дружественном огне", и об операции 1980 по освобождению заложников в Тегеране (хотя там тоже было расследование и сделаны выводы, а через 3 года была Гренада), и наконец о потерях во Вьетнаме.
>Но знаете ли вы, что было потом? К сожалению, у меня нет под рукой материалов, но насколько я помню комиссия конгресса детально разобрала неудачи операции. При этом Командующий операцией не пострадал, и командиры подразделений тоже. Был уволен зам командира котиков по боевой подготовке и в и изменены программы подготовки, выделены дополнительные средства на БП. Чувствуете разницу?
Чуствую.
Потом был бой "котиков" в Афганистане в 2005.(В Афганистане погибли 11 бойцов Navy SEAL http://www.agentura.ru/dossier/usa/specnaz/afganseal/)
Операция "Анаконда" (там же)
А после "Курска" - нормабарические скафандры, "Тайгеры", "Скорпион", теперь вот "Пантера+"
А если взять МЧС, то они вообще оснащены "будь здоров".
А после "Муссона" (а скорее всего после Фолклендов) доля АМг (утверждать не буду, но цифры где-то приводились) уменьшилась сначала до 19%, а потом до 8% (по проектам сейчас тоже не скажу).
>Неудачи неизбежны. Вопрос заключается в том, какие выводы делаются из них. А для того, что бы сделать выводы надо видеть всё, в т.ч. и негатив, и в первую очередь негатив.
А вы акт например по "Муссону" читали или про пожар на "Захарове"? И с чего вы взяли, что выводов не сделано? Со статьи Пасько?
Один адмирал - одному журналисту.
"Пасько - конченная скотина, это было ясно давно. Но когда это пробитое ...... пытается сделать себе рыло на крови твоих товарищей - поверьте трудно оставаться спокойным. Убил бы гада! Однако думаю "бог-не фраер". И этой гниде отольется все сторицей."
В старое время каждый год выходили сборники аварийных проишествий (они и сейчас может быть выходят-просто не знаю), где было написано, что, как и почему. Или по вашему их надо было публиковать в открытой печати и всенародно обсуждать? Первое, с началом периода обучения, занятие в системе специальной подготовки было посвещено как раз аварийности.
>А у нас считается, что если ты говоришь про это, значит, Родину не любишь. Проблемы в системе государства и в системе ВС как части государства. Как вы правильно сказали - нужна обратная связь, а её нет. К тому же в те времена, когда вы служили всё было по другому.
Дело не в том говорить или не говорить, а дело в том - как говорить. Один и тот же факт можно преподнести по разному.
Пример - фильм "9 рота" сделанный людьми, которые искренне уверены в том, что «снимают правду». Но ещё страшнее то, что в стране выросло целое поколение, которые свято верят в то, что мы везде и всюду проиграли. Что воины, сражающиеся за свою страну – все как один контуженые психи. Что «всё было зря», потому что «их страна через два года перестала существовать».
А ведь на самом деле было:
"Шла операция «Магистраль», задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мирном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1988 года началась операция. Операция прошла успешно, противник был разгромлен, дорога Гардез-Хост взята под контроль советскими войсками. Как раз неподалёку от неё находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась девятая рота.
Седьмого января в 16-30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались душманы. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты. Посмертно награждён звездой Героя Советского Союза.
Далее пошло по нарастающей: в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат – сотни душманских трупов. На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро. Из тридцати девяти человек погибло шестеро."
>Была партия, было крепкое государства, и обратная связь была, хотя бы через партию и военный отдел ЦК. А теперь?
Не знаю - в партсобраниях, конференциях и съездах не участвовал, и как там организовывалась обратная связь не в курсе ;-))). Все же думаю, что основное - это соблюдение законности (хоть и социалистической) и организация контроля:
"Товарищ маршал Советского Союза! Вон видите - сетка порвана! Это прямое попадание ракеты! Адмирал Маслов и вице-адмирал Сабанеев ободряюще кивали мне головами: мол, давай-давай! — Понимаете, - сказал Москаленко, бывший министр обороны А.Гречко мне верил на слово, а Устинов требует документы объективного контроля! — Снимки будут! уверенно заявил я." М.П.ХРАМЦОВ ЗОЛОТЫЕ КОРАБЛИ
Люди бывшие на войне знали, что такое боевая учеба и зачем она нужна, и требовали это от других.
>Выросло уже целое поколение начальников, прошедших мутные 90е которое думает, что можно всё. Ежедневно наблюдаю, как фальсифицируются результаты БП, скрываются преступления, разворовываются деньги, и это при том, что я не имею большого доступа к информации.
Море когда штормит - пена всплывает.
>И делать теперь что?
Хмм... В генпрокуратуру написать (в крайнем случае в МО) - сейчас быстро "хвост" открутят.
А реагировать (пусть даже и отпиской) по закону обязаны (вы то в курсе). Был у меня недавно человек, сейчас уже на пенсии давно (с 85), раньше занимался приемкой комплексов от промышленности (не последнюю роль играл в доводке их "до ума"), так вот не согласен он с официальной версией по "Курску". Написал он письмо в ГП со своей версией и указал на нестыковки официальной - через 2 месяца получил ответ, что его доводы расмотренны (другой вопрос как, но у него и не было заключений экспертиз и материалов расследования.)
>Куда плыть, с кого брать пример, что строить?
А у нас страна с тысячелетней историей. Или вы предлагаете пример с "недорослей" брать ;-))).
Брать конечно хорошее (но не бездумно), но и про свой опыт и свою историю забывать не надо.
>Советский опыт в современных условиях малоприменим.
Вот это вы зря. Даже аргументировать не буду ;-)).
> Поэтому эмоциональное отношение к амерам, которые всех достали это одно, а их организация и опыт это другое. На этом форуме много раз обсуждался вопрос, и ответ всегда был один - у них есть чему учиться, и более всего их организации, умению тратить деньги, созданию обратной связи и взаимодействию ВС с верховной властью.
А вы видели у меня эмоцианальное отношение? Я просто не делаю из них "героев своего романа" ;-))).
Опять просто факты (с сокращением чтоб место не занимать):
Высадка в "заливе свиней"
"Убежденный этими аргументами, Кеннеди разрешил начать операцию. Однако 12 апреля 1961 года, накануне ее начала, он созвал пресс-конференцию, на которой заявил, что: «ВС США ни при каких обстоятельствах не начнут интервенцию на Кубу».
Вторжение на Кубу началось утром 15 апреля. Из Никарагуа вылетело восемь бомбардировщиков В-26, пилотируемых американскими летчиками, которые должны были уничтожить авиацию революционной армии. Акция была оценена руководством ЦРУ как успешная, однако в действительности же кубинской авиации был причинен очень незначительный ущерб.В это время девятый B-26 прилетел в Майами, где его пилот, продемонстрировав изрешеченный пулями корпус, рассказал придуманную ЦРУ легенду о восстании кубинских ВВС. Однако эта версия была столь явно шита белыми нитками, что правда практически сразу всплыла наружу, после чего США предстали перед всем миром в неприглядной роли агрессора.
Сама высадка сил вторжения в заливе Кочинос началась в час ночи 17 апреля. Однако почти сразу же наемники натолкнулись на ожесточенное сопротивление. Кубинская авиация полностью господствовала в воздухе, надежно отсекая высадившихся от подвоза боеприпасов и подкреплений, а подтянувшимся к бухте Кочинос основным силам революционной армии понадобилось всего 72 часа для полного разгрома интервентов. Решившись на последнюю отчаянную попытку спасти ситуацию, президент Кеннеди разрешил использовать американские истребители с авианосца «Эссекс» для прикрытия с воздуха новой атаки В-26. Однако из-за несогласованности действий и разгильдяйства В-26 прошли над местом боя за час до того, как туда подоспели американцы. В результате два B-26 были сбиты, и четверо американцев из числа контрактников ЦРУ погибли. Один из них, майор Томас Рэй с авиабазы Национальной гвардии штата Алабама, выпрыгнул из горящего самолета с парашютом, но был добит уже на земле. Интересно отметить, что американские власти официально сообщили вдове Рэя, будто ее муж работал по контракту на корпорацию кубинских эмигрантов и погиб в результате авиакатастрофы, выполняя рейс на транспортном самолете. Лишь в 1978 году ей удалось выяснить, что же все-таки произошло с мужем на самом деле. А в декабре 1979 года кубинцы выслали семье Рэя его останки."
Операция «Десото»
Почти одновременно с началом операции «Десото» в январе 1964 года СНБ США одобрил «План 34А», дававший ЦРУ право организации и ведения тайных операций против Северного Вьетнама.
4 августа на побережье Северного Вьетнама была проведена очередная боевая акция по «Плану 34А», а спустя несколько часов «Маддокс» и «Тернер Джой» сообщили, что якобы подверглись нападению небольших катеров, два из которых потопили. Следует заметить, что даже если бы указанный инцидент на самом деле имел место, то действия северовьетнамских катеров явились бы лишь ответом на организованную американцами атаку вьетнамского побережья. В этом случае попытки США представить себя невинной жертвой агрессии заставляют вспомнить известную фразу из произведения Карела Чапека: «Противник вероломно обстрелял наши самолеты, мирно бомбившие его города».
Однако было ли нападение на эсминцы вообще? Сомнения в его реальности появились сразу же. Некоторые американские офицеры-моряки из числа очевидцев утверждали, что никакой атаки северовьетнамских катеров не было. Тридцать лет спустя это признал и Роберт Макнамара, занимавший в 1964 году пост министра обороны США. В вышедшей в 1995 году книге «Оглядываясь назад» («In Retrospect») он констатирует: «Теперь можно утверждать с уверенностью, что нападения на эсминцы не было».
Но это сейчас можно играть в объективность. А тогда, в 1964 году, в чем меньше всего было заинтересовано руководство США, так это в выяснении истины. Президент США Джонсон приказал нанести «ответный удар». В тот же день, 4 августа, самолеты с авианосцев «Тикондерога» и «Канстелейшн» совершили 64 боевых вылета, нанеся удары по северовьетнамским базам патрульных катеров и нефтехранилищу.
Разумеется, во время последовавших за вышеописанными событиями слушаний в Конгрессе США об организованных ЦРУ рейдах вдоль вьетнамского побережья ничего не говорилось. 7 августа Конгресс принял так называемую «Тонкинскую резолюцию», дававшую президенту Джонсону право «предпринять все необходимые шаги вплоть до применения военной силы» для оказания помощи Южному Вьетнаму, с этого момента началась полномасштабная интервенция.
"ТОКИНСКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ" - это тоже пример коллективного творчества ;-))
Операция «Феникс»
Целью «Феникса» было уничтожить политические кадры Вьетконга. О том, какими методами производилось «умиротворение» Южного Вьетнама в рамках операции «Феникс», красноречиво свидетельствует скандал, разразившийся в США весной 2001 года вокруг бывшего сенатора Роберта Керри (Robert Kerrey), служившего во время Вьетнамской войны лейтенантом элитного спецназа ВМФ США «Морские котики». Выяснилось, что под предлогом борьбы с партизанами возглавляемое Керри подразделение занималось расправами над мирным населением. Отряд из семи человек, которым командовал Керри, занимался физическим устранением партизанских командиров. 25 февраля 1969 года, получив сведения, что в деревушке Тхэнг-Пхонг ночует руководитель сельской партийной ячейки, «морские котики» отправились туда. Однако, не дойдя до цели около 500 метров, отряд наткнулся на подобие бомбоубежища, где скрывались женщины и дети. Им приказали вылезти из сырой норы, после чего Керри отдал приказ своим подчиненным всех убить. Незадолго до расстрела женщин и детей бойцы отряда отрубили головы жившим в одиноко стоящей соломенной хижине старику и его жене, а затем искололи ножами их малолетних внуков.
Вернувшись, Керри доложил об успешном завершении операции, сочинив, что в жестоком бою отряд уничтожил 21 вражеского бойца. За этот «подвиг» лейтенант Керри был награжден медалью «Бронзовая звезда». Впоследствии репутация «героя войны» помогла ему стать сенатором от Демократической партии. Эта неприглядная история всплыла в результате двухлетнего журналистского расследования, проведенного сотрудниками агентства «Ассошиейтед Пресс» и газеты «Вашингтон пост». Когда информация о его преступлениях во Вьетнаме была предана гласности, бывший сенатор поначалу все отрицал, однако затем на пресс-конференции, состоявшейся 26 апреля 2001 года в Нью-Йорке, вынужден был публично признать факт убийства мирных жителей. При этом он утверждал, что его отряд якобы открыл огонь в ответ на стрельбу из деревни, и только впоследствии обнаружилось, что жертвами случайно стали гражданские лица.
Подобные эпизоды происходили в Южном Вьетнаме повсеместно. С захваченными «вьетконговцами» или же просто подозревавшимися в связях с партизанами особенно не церемонились. Приговоренных к казни часто выбрасывали с летящих вертолетов и самолетов в джунгли и в море.
А ВЫ ГОВОРИТЕ СЕНАТСКИЕ СЛУШАНИЯ (1969.....2001) МОЖЕТ И У НАС БУДЕТ - 2000....2030
«Иран-контрас»
Согласно официальной версии считается, что организаторами и исполнителями операции были помощник заместителя директора СНБ подполковник Оливер Норт (Oliver North), советник президента Рейгана по национальной безопасности Роберт Макфарлейн и сменивший его на этом посту вице-адмирал Джон Пойндекстер (John Poindexter). Однако, поскольку расследование по делу «Иран-контрас» не было доведено до конца, есть все основания полагать, что реально в операции принимали участие гораздо более высокопоставленные лица, в частности руководство ЦРУ, а также вице-президент Джордж Буш.
Для юридического прикрытия предстоящих сделок была основана фирма «Энтерпрайз», открывшая несколько оффшорных банковских счетов и торговых контор по поставкам оружия. В качестве ее учредителей выступили связанный с ЦРУ отставной генерал-майор ВВС США Ричард Секорд (Richard Secord) и иранский эмигрант Альберт Хаким (Albert Hakim).
Весной 1985 года первая партия оружия, приобретенная через «Энтерпрайз», была передана «контрас». В мае того же года консультант СНБ Майкл Ледин (Michael Ledeen) вовлек в операцию Израиль, при посредничестве которого в Иран начали поставляться противотанковые ракеты TOW. Первая партия ракет была передана Ирану в августе-сентябре 1985 года. В обмен на это был освобожден один из американских заложников. Помимо ракет TOW иранцам поставлялись также запчасти к ракетам «Hawk».
Конец всей этой деятельности был неожиданным и стремительным. 5 октября 1986 года над Никарагуа был сбит самолет, пилотируемый Юджином Хасенфусом. Захваченный «контрас», Хасенфус заявил, что работает на ЦРУ. Вскоре после этого одна из ливанских газет предала огласке историю с продажей оружия Ирану. Таким образом, ситуация начала выходить из-под контроля.
13 ноября в послании к нации Рейган заявил: «Мы не торговали, повторяю, не торговали оружием или чем-либо другим в обмен на освобождение заложников. И не будем торговать». Однако уже спустя несколько дней он был вынужден отдать распоряжение генеральному прокурору США Эдвину Мизу начать расследование по этому вопросу. 25 ноября 1986 года последний объявил о том, что вырученные в результате этой сделки средства действительно были направлены в помощь никарагуанским «контрас». Разумеется, Рейган заявил, что ничего не знал об этом. Дальнейшее следствие по делу «Иран-контрас» вели, с одной стороны, совместная комиссия обеих палат Конгресса США, а с другой стороны, комиссия под председательством сенатора Джона Тауэра, созданная президентом. В ходе своей работы комиссия Конгресса США рассмотрела свыше 300 тысяч документов. Были опрошены более 500 свидетелей. Тем не менее, истинную картину происходившего до конца установить так и не удалось.
НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ ИЗ НАШЕЙ НЕДАВНЕЙ ИСТОРИИ??? ЕСТЬ С КОГО ПРИМЕР БРАТЬ
К 19 ноября 1987 года комиссия составила два отчета. Первый подготовило большинство из 15 сенаторов-демократов и 3 сенаторов-республиканцев, а второй — группа из 6 конгрессменов-республиканцев и 2 сенаторов-республиканцев. В первом отчете содержался следующий нелицеприятный вывод:
«Иранская инициатива не принесла ничего, кроме того, что трое американских заложников были заменены тремя другими; Иран получил 2004 ракеты «TOW» и свыше двухсот главных запасных частей к ракетам «Hawk»; были незаконно получены средства на поддержку «контрас» и других тайных операций; компания Хакима-Секорда «Энтерпрайз» заработала деньги, в действительности принадлежавшие американским налогоплательщикам; высокопоставленные чиновники СНБ и ЦРУ обманули официальных представителей своего же государства, уронили репутацию США в глазах всего мира, внесли напряженность в отношения между исполнительной властью и Конгрессом и ввергли президента в скандал, приведший к самому серьезному кризису доверия к его администрации за всю американскую историю».
В итоге в марте 1988 года Норту, Пойндекстеру, Секорду и Хакиму были предъявлены обвинения, в частности, в заговоре с целью обмана государства, хищении государственного имущества, препятствовании совершению правосудия, мошенничестве, лжесвидетельстве, а также в уничтожении и сокрытии государственных документов.
Норту, вышедшему в отставку сразу же после предъявления ему обвинения, инкриминировалось противодействие расследованию Конгресса, уничтожение государственных документов и использование служебного положения в личных целях (он построил особый «забор безопасности» вокруг своего дома). Норта приговорили к двум годам лишения свободы условно и штрафу в 150000 долларов. Однако федеральный апелляционный суд отклонил оба пункта приговора.
Пойндекстер обвинялся в лжесвидетельстве на парламентских слушаниях, противодействии парламентскому расследованию и заговоре с целью сокрытия фактов продажи оружия и последующего перечисления средств на счета «контрас». Приговор в отношении него также был отменен.
Макфарлейн, пытавшийся покончить с собой в феврале 1987 года, признал себя виновным по пяти пунктам обвинения в преступном укрывательстве информации от Конгресса.
Секорд признал себя виновным в лжесвидетельстве во время парламентского расследования и был приговорен к двум годам лишения свободы условно.
Хаким признал себя виновным в преступном пособничестве Норту в части использования последним своего служебного положения в корыстных целях. Он был приговорен к двум годам лишения свободы условно и штрафу в 5000 долларов, отказавшись при этом от каких-либо претензий на 7,3 миллионов долларов, полученных от продажи оружия.
Карл Ченнелл, собиравший пожертвования для «контрас» у частных лиц, признал себя виновным в нарушениях налогового законодательства и был приговорен к двум годам лишения свободы условно.
Государственный чиновник Ричард Миллер, также причастный к скандалу, получил два года условно и 120 часов общественно полезных работ за соучастие в заговоре с целью вооружения «контрас» за счет средств, сокрытых от налоговых органов.
Наконец, Клер Джордж, занимавший с июля 1984 по декабрь 1987 года пост заместителя директора ЦРУ по операциям, был признан виновным в даче ложных показаний на слушаниях в Конгрессе. Однако он был помилован Джорджем Бушем, ставшим к тому времени президентом США.
Таким образом, можно констатировать, что даже те участники операции «Иран-контрас», которые были привлечены к судебной ответственности, в итоге отделались практически лишь легким испугом. Тем не менее, надо признать, что подобный исход дела был вполне справедливым, поскольку, с одной стороны, очевидно, что эти люди были выбраны в качестве «козлов отпущения», а с другой стороны, несмотря на ее формальную незаконность, операция «Иран-контрас» была направлена на разрешение стоящих перед США внешнеполитических задач.
Вашингтонский тоннель
Некоторые помнят шумиху, поднятую в 80-х годах вокруг нового здания посольства США в Москве. Тогда американцы обвинили КГБ в том, что оно начинило вновь построенную дипломатическую резиденцию своими подслушивающими устройствами. Вадим Бакатин, сумевший за недолгое время пребывания на посту председателя КГБ СССР нанести колоссальный ущерб безопасности страны, передал США документацию на расположенные там «жучки», мотивируя свой поступок тем, что «подслушивать безнравственно». Этот жест органично вписывался в стиль горбачевского «нового мышления», когда интересы страны предавались путем бесконечных односторонних уступок под демагогические рассуждения об «общечеловеческих ценностях». И разумеется, американцы даже не подумали ответить на него взаимностью, рассказав, например, о прорытом ими тоннеле под советским посольством в Вашингтоне.
В 70-х годах по взаимной договоренности между СССР и США было принято решение о строительстве новых посольских комплексов в Москве и Вашингтоне. Для нового здания советского посольства в столице Соединенных Штатов был отведен участок трапециевидной формы, ограниченный с четырех сторон Висконсин-авеню, Кэлверт-стрит, Танлоу-роад и Фултон-стрит. Тогда же американским спецслужбам пришла в голову идея решить раз и навсегда проблемы с прослушиванием нового объекта, проложив под ним тоннель. А поскольку согласно действующему законодательству, ЦРУ не имеет права проводить операции на территории США, сомнительная честь претворить этот проект в жизнь была предоставлена ФБР, которое должно было действовать в контакте с АНБ.
Итак, одновременно с началом строительства нового здания советского посольства начались и работы по прокладке под ним тоннеля. С этой целью правительство США приобрело жилой дом рядом с будущим посольством. В подвале этого дома и располагался вход в тоннель. В ходе его строительства американцам пришлось решить массу технических проблем. Не удивительно, что этот проект обошелся налогоплательщикам в несколько сот миллионов долларов.
В 1979 году новое здание посольства начало заселяться советскими дипломатами. И тогда же американцы начали пропагандистскую компанию, обвиняя СССР в использовании нового посольского комплекса, расположенного в одном из самых высоких мест Вашингтона, для сбора разведывательных данных при помощи радиоэлектронного оборудования. Кроме того, было заявлено, что КГБ установило подслушивающие устройства в новом здании посольства США в Москве. В результате этих скандалов окончательный переезд советского дипломатического корпуса в новое здание постоянно откладывался, что позволило американским спецслужбам без помех завершить строительство тоннеля и монтаж в нем специальной аппаратуры.
Наконец, в 1992 году посольство теперь уже Российской Федерации окончательно переехало в новое здание. Соответственно, и возможности тоннеля по перехвату информации стали использоваться, что называется, на полную катушку. Ведь это лишь в теории обитатели посольства обязаны вести разговоры на конфиденциальные темы только в специально защищенных помещениях, а на практике это положение не всегда соблюдается. По свидетельству газеты «Вашингтон пост», руководители ФБР настолько гордились своим детищем, что организовывали экскурсии в тоннель для высокопоставленных американских государственных служащих, имевших соответствующий допуск секретности.
Однако вскоре у американцев появились сомнения в достоверности перехватываемой информации. И не удивительно — ведь, судя по всему, в это время российская разведка уже знала о существовании тоннеля от своего агента в ФБР Роберта Ханссена. Тем не менее, тоннель находился в эксплуатации вплоть до 1995 года, пока американцы окончательно не поняли, что их снабжают дезинформацией. Итак, в результате дорогостоящая операция, по сути, завершилась провалом — как и аналогичная история с «берлинским тоннелем».
После разоблачения Ханссена сведения о существовании тоннеля просочились в американскую прессу. Первая публикация на эту тему появилась 4 марта 2001 года в газете «Нью-Йорк таймс», затем об этом написала и «Вашингтон пост». На следующий день вице-президент США Ричард Чейни, комментируя публикацию в «Нью-Йорк таймс», уклончиво заявил: «такое сооружение, вполне возможно, было возведено, хотя информацию надо проверять».
В тот же день, то есть 5 марта, в МИД Российской Федерации был вызван временный поверенный в делах США в России Джордж Крол. Ему был передан официальный запрос с требованием прояснить ситуацию в связи с сообщениями о секретном тоннеле под зданием российского посольства. Как подчеркивалось в запросе МИД, «если эти сообщения подтвердятся, может встать вопрос о грубейшем нарушении общепризнанных норм международного права, действующих во всем мире в отношении иностранных диппредставительств».
Однако на этом история с тоннелем резко обрывается. Никаких официальных сообщений, подтверждающих или, наоборот, опровергающих его существование, так и не появилось — ни в российской, ни в американской прессе. Таким образом, можно предположить, что по взаимной договоренности между Россией и США этот инцидент было решено «замять».
Заключение.
Боевики Т.Клэнси рекомендованны президентом США Дж. Бушем-старшим для чтения курсантам американских военных училищ. Тоже брать пример???
США внушают своим ВС главное — выполнить задание, вторым по приоритетности фактором является минимизация собственных потерь, а жизни окружающего гражданского населения стран, где проводятся спецоперации, следует сохранять лишь в той мере, в которой это не мешает достижению цели.
Тем не менее, не следует делать вывод, будто американцы — звери и нелюди. Просто они действуют как прагматики, а то, что слишком нахраписто — так это потому, что не встречают должного отпора.
Однако у нас тоже есть свои собственные интересы. Это надо понимать, и ни в коем случае этого не стыдиться. Разве удивительно, если для гражданина его Родина дороже, чем другие страны? Поэтому вполне естественно, что каждый порядочный человек, если он родился и вырос в России, желает видеть ее независимой, сильной и процветающей державой.
Совпадают ли эти наши желания с желаниями американцев? «Да, совпадают!» — уверяют "демократы", будто нет и не может быть у России каких-либо особых интересов, не совпадающих с интересами «мирового сообщества» (под последним, разумеется, подразумеваются лишь страны Запада). Но так ли это на самом деле? Можно ли всерьез верить, будто американские предприниматели мечтают о том времени, когда российские предприятия составят им достойную конкуренцию на мировых рынках? А из этого вырастает страх возможного возрождения России как сверхдержавы.
Вот и получается, что на самом деле коренные интересы американцев прямо противоположны нашим: США хотели бы видеть Россию не сильной и процветающей, а слабой и зависимой. Какой она сейчас и является. Разумеется, окончательно добивать нас сегодня им резона нет (да и кишка пока тонка) — у США есть и другие враги, к примеру, тот же Китай или мир Ислама. Против них им Россия очень даже пригодится в качестве пушечного мяса.
ВСЕ
С уважением
