>>>Возможно, я не прав, но лично у меня сложилось впечатление, что писатель очень обижен на свою службу в ВМФ и не упускает ни одной возможности "какнуть" в тот огород, на котором он рос и "кормился" достаточно долго. Причем делает это с огромным удовольствием на страницах широкой печати. А это уже не совсем порядочно.
>> Просто другие ниши заняты. Пустить читателю слезу и нагнать пафоса по былому Черкашиных-Шигиных хватат.
>> А вот так вот...рубануть правду-матку...на конфликте... с матерком! Ну кто ж тут лучшее Покровского может?
>> В целом, текст имеет право на жизнь, но информационная ценность явно не соотвествует эмоциональной накачке... Так, эссе какое-то.
>
>Потому я и говорю - непорядочно, что Покровский бывший подводник.
>С уважением, nick 191
Удивляюсь,как Покровский может причислять себя к клану подводников?Может где-то рядом стоял?И откровения матерком тоже не из лексикона подводников.Первые его публикации были не плохими.Но сейчас от него идёт сплошной бред.С ув.Валентин.
Re: Вряд ли - M.Lukin16.04.2007 15:12:33 (38, 1050 b)
