>>>Возможно, я не прав, но лично у меня сложилось впечатление, что писатель очень обижен на свою службу в ВМФ и не упускает ни одной возможности "какнуть" в тот огород, на котором он рос и "кормился" достаточно долго. Причем делает это с огромным удовольствием на страницах широкой печати. А это уже не совсем порядочно.
>> Просто другие ниши заняты. Пустить читателю слезу и нагнать пафоса по былому Черкашиных-Шигиных хватат.
>> А вот так вот...рубануть правду-матку...на конфликте... с матерком! Ну кто ж тут лучшее Покровского может?
>> В целом, текст имеет право на жизнь, но информационная ценность явно не соотвествует эмоциональной накачке... Так, эссе какое-то.
>
>Потому я и говорю - непорядочно, что Покровский бывший подводник.
>С уважением, nick 191
Удивляюсь,как Покровский может причислять себя к клану подводников?Может где-то рядом стоял?И откровения матерком тоже не из лексикона подводников.Первые его публикации были не плохими.Но сейчас от него идёт сплошной бред.С ув.Валентин.
>Удивляюсь,как Покровский может причислять себя к клану подводников?Может где-то рядом стоял?
Гм. Вообще-то биография А.Покровского хорошо известна -- он действительно подводник и неоднократно ходил в автономные плавания. Подробности легко ищутся поисковыми системами.
>И откровения матерком тоже не из лексикона подводников.
Это напоминает мне как однажды командование Балтийского флота всерьез намеревалось подать на нас в суд за то, что в одной из заметок про учения было написано "Из рубки, куда зашел командующий флотом, слышалась громкая ругань" :-) Они заявили, что обвинять моряков в ругани -- это ущерб деловой репутации БФ. Впрочем, после беседы адмиралы успокоились :-))
>Первые его публикации были не плохими.
Гм. "Как точно подметил в Нагорной проповеди Иисус Христос..." -- это у Довлатова была такая цитата. Типа "похвалили способного автора".
Не нравится Покровский -- читайте Кошкина, он такой вполне себе "писатель" :-))