>>Об атаке. Возьмём самый неприятный случай: АМГ на переходе морем к рубежу ППА. Соответственно, идёт противолодочным зигзагом. Как определяется генеральный курс цели на противолодочном зигзаге, думаю, рассказывать не надо. МО отклонения от него на галсе 10-15 мин. на ходу 30 уз. составляет примерно 26 кбт. Реально - меньше, ибо на 30 узлах всю дорогу супостат бегать не будет. Итого получается полоса шириной 5 миль, в которой движется АМГ. В чём проблема атаки, если лодка (любая)находится на оси этой полосы?
>А для выхода туда у лодки есть (с момента определения КПДЦ) не менее часа.
Но как ей оказаться там? Только случайно! А рассматирвать случайности - дело несерьезное. При получении разведданных, что АУГ будет идти там-то, дизеля никогда не успеют развернуться в район, даже в НП. Мы ведь обсуждаем возможность предазначения дизелей, а эта задача получается в любом случае не для них...
>У Вас есть доказательства, что Штаты поступили правильно?
>Или это по принципу "у НИХ всё делается правильно"?
Нет, просто что-что, а считать деньги и эффективность они умеют. И давно просчитали, что лучше 1 АПЛ, чем 5-10 ДПЛ. Вот и вся арифметка. Вы вспомните, в каких огромных количествах у нас плавали 613-е и 641-е проекты в 70-х-80-х годах. Кому это было нужно? Денег на это ушло вполне сопоставимо с затратами на атомоходы. "Варшавянки", конечно, получше, но тоже не свободны от своих родовых болезней.
С уважением, Leo
Re: Уж как... - serg06.12.2006 14:40:30 (138, 795 b)
