>Это Вы к примеру Топпу расскажите, когда он чуть не погиб в марте у 1942 года сражаясь с голландским танкером.
Про танкер очень впечатляет. А с буксирами тоже немцы СРАЖАЛИСЬ?
>>Вон в той же Арктике,где немцам было оказано сильное противодействие,у них успехи более чем скромные.
>
>>Про Балтику и говорить не стоит.Так что наши подводники ничуть не хуже превозносимых Вами немцев.
>
>Приводимые вами примеры ничего не проясняют.
>Арктика расматривалась немецким командованием подводных сил, как второстепенный ТВД и никогда там не присутсвовало ни большое количество лодок, ни лодки с опытними командирами и экипажами. Знаете поговорку про плохого танцора?
>Что касается Балтики, то этот ТВД Деницем всегда рассматривался как третисортный. Изначально никто туда против БФ и нисобирался посылать своих ветеранов из Атлантики. На 41 год там действовали лодки, которые собрали из учебных центров и они уже не годились для действий против англичан. Однако даже эти лодки в купе с очень "мощным" финским подводным флотом действовали весьма не плохо. основная задача немцев было закупорить БФ в ФЗ , чтобы им никто не мешал осуществлять подготовку лодок на Балтике. Что они успешно выполнили, заперев наш флот на два года на своих базах минными постановками.
Лодки ФЗ закупорили? Своими корпусами? Там МЗ "Бруммер" сделал в 1000 раз больше, чем все лодки вместе взятые.
>В 1944 году, против активизировавшегося БФ были брошены лодки, которые были абсолютно не пригодны для действий против англичан и американцев. команды и командиры не имели боевого опыта. К примеру командир U-250 попал на командный мостик с берега и даже не имел ни одного похода в Атлантику, хотя в подготовке фенриков такое правило было обязательно. Соответсвенно делайте вывод. Все боеспособные лодки и командиры были брошенны в 1944 году для противодействия Оверлорду и никто не собирался посылать их против БФ. Вот такие у нас были противники.Если Вы считаете, что наши лодки и командиры не уступали ни в чем немцам, действующим против них, то я с вами соглашусь. Просто проведем параллель между ними. Соответсвенно выходит, что уровень наших командиров равнялся уровню немецких командиров вышедших, с только изначальной базовой подготовкой и без боевого опыта. И это уже получаются факты, а не превозношением кого то перед кем то.
Ну, про командира U-250 в 1944 году можно сказть что он лох из авиации, но вот про Gertа фон Mittelstaedtа, которого на U-144 в 1941 году потопила "Щ-307", я такого бы не сказал. И про других командиров, особенно в 1941 году тоже. Не передергивайте факты.
>
>То есть действия лодок флотов Италии, США, Японии, Англии , Голландии, Франции не являлись чем то очень сложным и поэтому успехи лодок этих стран м
