>Очень легко отбить налет, который налетом по сути своей не является.
Почему Вы считаете, что "налётом" может быть только бомбардировка? Это не так.
>Ни одной бомбы на корабли не было сброшено.
За то были сброшены мины. Впустую.
>Ни один самолет не погиб.
По-Вашему критерием эффективности ПВО является количество сбитых самолётов?
>Где тут удачные действия ЧФ? Минная постановка состоялась и свои жертвы собрала в этот же день.
Если бы там не погибли люди, то впору бы было посмеяться над такими жертвами. Цель была вывести из игры флот путём блокады его в главной базе. И эта цель НЕ была достигнута. Вы не видите в этом удачные действия ЧФ? Тогда что же?
Кстати о минных постановках. Активные минные постановки могут быть удачны только тогда, когда они проводятся скрытно. Что и планировалось немцами (если только они не дураки). В том-то и дело, что им не дали провести минную постановку, их заставили фактически просто выбросить мины вниз.
>С Октябрьского. Лично мое мнение, что он не справился с обязанностями командующего ЧФ.
Лично по Октябрьскому лично я с Вами лично согласен. :-)
С уважением, serg
Re: Нет, не... - Repulse26.10.2005 11:14:30 (59, 2293 b)
