Приветствую!
Наконец-то!
Это - самая правдоподобная версия, которой НЕ противоречат известные факты, и которой, наоборот, СООТВЕТСТВУЮТ все известные факты.
"Курск" находился в НП, а не в подводном состоянии. Эту версию следует разобрать до конца.
По части сейсмограмм у меня - куча материалов, когда-то скопировал почти всё, что было на известном сайте, как слегка освобожусь, выложу.
Кроме того, ещё и ещё раз следует возвратиться к поврежденияи ОВУ "Курска". Характер этих повреждений указывает на возможность их толкования, как следствие поражения ракетой без боевого заряда - например, разрыва ракеты вблизи ОВУ, когда "Курск" находился в НП. Повреждения ОВУ нанесены извне, а не изнутри.
