> И речь не про схему - я встречал упоминание о борозде
> за Курском длиной примерно в два корпуса, т.е. 300м
> (а на самом деле - 450, поскольку Курск на нее же лег).
Немного не так - 170 метров всего (вместе с лежащим корпусом).
> Да вы и сами все знаете, ничего нового добавить не могу.
Нет, будьте любезны!
> А НП - противоречит?
Нет, конечно. Поэтому имеет смысл говорить: "НП или перископное ... "
> >А уж то, что люксы не были по местам по гот. No 1 ...
>
> С готовностью там вообще непонятки. У меня сложилось такое
> ИМХО, что л/с пытался эвакуироваться в корму, поэтому говорить
> о степени готовности на основе кого где нашли смысла нет.
Ээээ, ЧТО СДЕЛАТЬ пытался л/с? Слов нет ...
> А щиты и сиденья объясняются легко?
Относительно да - могли открыть водолазы.
> Ну там еще есть _косвенные_ детали, типа "пустого" буя
> (зачем его готовить к отдаче, если лодка на поверхности?).
Рекомендую ознакомиться с процессом приготовления, сам точно не знаю (никогда не приготавливал), но по логике
вещей всякий автономный буй готовиться при выходе из базы.
> СлучАи гибели от отравления _именно_ СО и в ПДУ, и в ШДА отмечались неоднократно.
А нафиг они тогда вообще нужны? Выкинуть за борт, и все дела ...
Про ПДУ - тоже слов нет ... про ШДА: единственный случай - К-278
> >Не забывайте, ГКП - во втором отсеке, а первая смена - обедает.
>
> Угу, и одновременно ведет БЗЖ с разматыванием шлангов и надеванием ПДУ...
Нет, во Вашему - эвакуируется в корму.
> Не так все просто...
Конечно! Нам всем не хватает правдивой информации. Приходиться выуживать её по крупицам.
---
С уважением, Михаил
Re: Поправка - Netreader207.03.2004 05:58:07 (46, 1789 b)
Re: Поправка - КЭВГ09.03.2004 09:02:47 (41, 149 b)
Re: Поправка - Netreader210.03.2004 02:19:59 (36, 325 b)
Re: Поправка - КЭВГ10.03.2004 09:32:46 (38, 667 b)
Re: Поправка - Netreader210.03.2004 15:32:15 (37, 505 b)
