>Ежели коротенько, то в плане пожара безопаснее та АБ, которую обслуживает более квалифицированный л/с. Если рассматривать только техническую сторону, то ясность в этом вопросе наступит только через несколько лет эксплуатации литиевой АБ.
Ну... тут вы лукавите однозначно :) Или не литий в батареях. или пожароопасность уже доказана эксплуатацией.
>Мои домыслы? Тогда приведите мне хотя бы один аргумент, кроме аварии, зачем им всплывать в надводное положение?
Да. Тандем стирлинга и лития - ваши домыслы. Японцы батарею засунули чтобы отказаться от стирлинга. Всплывать как обычно, чтобы заряжать батарею, каковой природы она бы ни была...
>Не понял, поясните про водород.
Водородные топливные элементы - вот то, что дает приближение к эксплуатационным характеристикам сравнимым с ЯЭУ в масштабе некогда дизельной ПЛ.
