>>А что, с обычной АБ пожаров не было? Что обсуждать, когда сгорит? Строить версии, как с "Курском", а потом заявлять, что официальная версия не правда? Кто ж вам расскажет, от чего точно возник пожар, "...Кто ж на Плюке правду думает. Абсурд!", а если этого не знать, то на основании чего вы тогда собрались что-то обсуждать?
>
>У меня в Вам один вопрос - какая АБ безопаснее в плане пожара? Литиевая или обычная?
Ежели коротенько, то в плане пожара безопаснее та АБ, которую обслуживает более квалифицированный л/с. Если рассматривать только техническую сторону, то ясность в этом вопросе наступит только через несколько лет эксплуатации литиевой АБ.
>>А по обсуждать есть что, кроме пожара. Когда ДПЛ имеет возможность не всплывать вообще, а с такой системой энергообеспечения она получается по факту уже может это делать, лично меня интересуют три вопроса, это возможности по поддержанию газового состава воздуха с низким содержанием СО2, утилизации мусора и её шумность и уровень собственных помех работе ГАК, когда она идёт под РДП. Вот как они эти вопросы собираются решать, это интересно.
>Да никак они не собираются это решать. Литиевая батарея - это альтернатива стирлингу! В статье так и написано. Так, что не всплывать вообще - ваши домыслы.
Мои домыслы? Тогда приведите мне хотя бы один аргумент, кроме аварии, зачем им всплывать в надводное положение?
> Вот когда водородом займутся - будет интересно.
Не понял, поясните про водород.
