>У компетентных органов имеется возможность её провести. Или кто этим должен заняться?!
А Вы уверены что "компетентные органы" её не проводили? Такая возможность есть есть и у НГ, где результат?
>Вахтенный журнал боевого поста убийств пленных и расчленения их трупов? Это не ответ.
По каким данным было установлено что это Сирия? Что это "Вагнер" (организация которая неизвестно существует или нет)? Где эти данные?
>И снова про органы.
Что-то Вы часто на "органы" переходите. По существу Вам сказать нечего?
>Вы жонглируете юридическими терминами, не понимая их сути.
Жонглируете терминами как раз Вы. Расследование и возбуждение уголовного дела - разные вещи.
>Между тем, всё просто:
>УПК РФ
>Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
>1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
>3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
>2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Т.е. Уголовное дело не возбуждаеться если в сообщении о преступлении нет основания преступления.
>Чем не повод это проверить и наказать подлых клеветников?
Я бы тоже хотел получить на это ответ.
>На счёт журналистского - это Вы сами придумали.
Т.е. для журналистского расследования выстраивать логическую цепочку совсем не обязательно?
>Эмоции.
Именно. В данном материале только это, и ничего более.
>Очевидно, каждый увидел там то, что он хотел увидеть.
Где конкретно, на кадрах из оригинала, упоминается ЧВК?
>В интересах ЧВК сидеть тихо-тихо, чтобы не сесть надолго-надолго. Откреститься, блин...
ЧВК это организация. Как она сядет?
>У преступников есть доброе имя?
Вы кавычек не заметили?
>Уже.
Заявление о том что материалы были предоставлены в компетентные органы, по Вашему мнению - кампания? Подождём результата.
