>>По одной из версий считается, что супостат имитировал шумы РТ.
>Может и имитировал, только эту его имитацию никто не обнаружил. И что же это была за имитация? Ответ, ничего он там не имитировал, выдумки всё это.
Google Вам в помощь и аббревиатура GNATS. Не то будете следующим после Игоря Григорьевича. Впрочем, Вы уже не будете, конечно.
>>Справедливости ради, по другой версии считается, что сами на всплытии "засрали" весь акустический горизонт активным трактом так, что подсистема ШП оказалась бессильна обнаружить малошумящую цель.
>При всплытии ПЛ отворачивает от курса на 60 грд. вправо-влево и имеет, таким образом, полную картину по обстановке. И только для уточнения, при опасных целях и "непонятках" используют тракт ИД. При манёврах амера не обнаружили, это акустика плохая, либо акустики не очень внимательные, не, скорее акустика плохая.
Что-то о реверберации слышали? А о том, что после Локтя ПИП СФ правили в части правил использования ГАК на всплытии?
