>>сегодня, имея в руках образец стали, химик-металлург мог бы шаманить на манер кухарки-эзотерички-истерички и, воздев палец, возглашать "секрет утерян".
------------------------
> как металлург.
>знание химического состава металлического изделия не дает почти ничего.
>свойства материала определяются технологией производства. если это лист - листовой прокат.
>современные корабли (подводные в том числе) строятся из сплавов разработанные ЦНИИ КМ Прометей, формально сплав от сплава отличется долями процентов примесей, но сильно отличаются свойствами.
----------------------------
Я ничего не говорил о распознании "секрета" только по химическому составу, наоборот, помянув диаграмму железо/углерод и всякие троститы-мартенситы подразумевал как раз вертикальную её ось (температуры) и изучение под микроскопом протравленных шлифов РАЗНЫХ СЛОЁВ прокатного образца, возможно (ну, не булат, слава богу!), охлаждавшихся по-разному.
Я - НЕ металлург, так что, если бы вы напомнили бы на пальцах смысл изучения структуры зёрен на шлифах по-разному охлаждавшихся образцов сплава ОДНОГО хим. состава (т.е. в ОДНОЙ точке горизонтальной оси), и что происходит с этой структурой при, например, отпуске, или, например, нормализации, было бы неплохо. Ну... и для чего накоплены на сегодня таблицы фотоснимков тысяч этих шлифов разных составов и разных режимов охлаждения/нагрева, как не для........
В общем, продолжею ПО СЕРОСТИ СВОЕЙ в металлургии настаивать на (почти) однозначности распознания "секретов" сплава по "портретам" в связке с хим. составом.
Не путать с портретами гидроакустическими, где всё - с точностью до наоборот: однозначность - фикция.
С уважением, kregl
вразумлен - scrapprocessor22.05.2015 18:05:33 (255, 529 b)
Re: вразумлен - KTG22.05.2015 21:01:05 (184, 1333 b)
Re: вразумлен - kregl22.05.2015 19:42:59 (254, 856 b)
Волхов - scrapprocessor23.05.2015 20:10:55 (221, 1352 b)
