>>очень простой вопрос - что мешало провести подобную стрельбу ДО 1991г?
>Не менее простой ответ - её стоимость.
на фоне того количества ракет которыми каждый год "лупил" ВМФ "Бегемот" - это немного
>>на другой "чаше весов" - целый ряд успешных длительных слежений за нашими рпк СН в Арктике ПЛА "вероятного противника"
>Подо льдами? Длительное слежение одной лодки за другой? Откуда у Вас такие сведения?
мемуары командиров рпк СН (и не только :))
кое-что из Батаева выкладывал здесь
>>"супостату" этот героизм был не нужен
>>им вполне хватало "нормальных океанов"
>Им хватало. А нам - нет. При чём тут это?
не смотря на наличие ТОФа, хождение под лед есть экстрим, и на грани мы были не раз и не два
ПМСМ целесообразность этого на постоянной основе (а не поддержании "ледовых навыков" экипажей) спорна
да и не особо выигрышны эти хождения подо льдом в плане скрытности (см. архивы форума)
>>>5. Несение боевой службы без всплытия в течение 120 суток ТРПКСН «208» проекта «941» (командир А.В Ольховиков).
>>
>>неа ... без всплытий под перископ (причем с достаточно небольшими интервалами времени) эта БС просто не могла быть - из-за необходимости определения места для соотвествия назначеной ракетной готовности
>Всплытие пл - переход из подводного положения в надводное. Сказано правильно.
см. "Командные слова" ...
>>а теперь сравним количество БС наших рпк СН и ПЛАРБ ВМС США ...
>Сравнивайте на здоровье. Разве здесь автор вёл речь об этом?
автор вообще-то "рвал тельняшку на пузе", абсолютно не замечая целый ряд проблемных вопросов ВМФ СССР и его подводных сил
>>как ранее уже говорил "Гранаты" для РТМов - очень большая ошибка, ЗНАЧИТЕЛЬНО снизившая боевой потенциал этих АПЛ
>Даже если это действительно так, при чём тут Протопопов? Разве это умаляет заслуги его самого и его экипажа?
Протопопова нет, а вот по "компетентности" автора - да
