>Вообще же, как мне показалось, Доно слишком смело и прямолинейно попытался применить некий прием при изложении материала по совсем другой теме, вот об этом: "Один высокопоставленный чиновник из Белого дома, с которым мы долго беседовали с глазу на глаз за бокалом красного вина, мне сказал: «Вся беда ваша в том, что у вас в России до сих пор нет реальных демократических институтов. Вся система завязана на одного человека. У вас создана Вертикаль, а не Система разделения властей. И самое главное - у вас не работает основной демократический институт - система сдержек и противовесов». - «А что такое система сдержек и противовесов?» - поинтересовался я у собеседника. - «А это когда какой-нибудь сенатор или судья в ответ на просьбу президента может послать нашего президента на хрен и ему за это ничего не будет, - ответил американец. - А что будет с вашим Грызловым или Лебедевым - председателем Верховного суда, если они пошлют на хрен вашего президента?» - спросил меня американский чиновник. Вот так."
Если он хотел поговорить о вертикали власти и об отсутствии её горизонтали, то к чему такая безграмотная преамбула о ПЛ?
Вопрос проверки отсутствия слежения, это одно, а вопрос о терроризме, это совсем другое и, на мой взгляд, эти вопросы между совершенно не связаны.
>Что касается "Сумасшедшего Ивана...", то об этом много написано, - и мы понимаем, о чем идет речь.
Честно говоря, я не очень понимаю, о чём идёт речь, когда говорят о "Сумасшедшем Иване...", может проясните?
