От 2503 Ответить на сообщение
К M.Lukin
Дата 18.09.2009 11:31:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Версия для печати

Михаил, Вы неправы

>Потом, что-то я не вижу в танковых войсках ни пушек калибром 100 мм, ни управляемых снарядов к имеющимся пушкам. :-)

по 100мм
модернизированые Т-55М, БМП-3 - фактически ПТУР

57мм УАС КБП - http://www.kbtochmash.ru/press-centre/articles/articles_2.html

>Теоретически особой проблемы сделать все это нет. А на практике будет дикий геморрой, жестокий попил бабла, гордые крики ученых о "не имеющих аналогов", а потом их же жалобные повизгивания о "смежниках, которые подводят с комплектующими". Эти очкарики же привыкли ни людей, ни бабла не щадить :-)

Михаил, Вас несет!
у меня достаточно большой опыт "плотного общения", как Вы сказали, с "очкариками". И извните, но в 90% случаев проблем проблема не в них а тех кто занимается КООРДИНАЦИЕЙ РАБОТ

>Есть ЗРК (хоть какая-то научная школа там осталась), вот и надо доводить их до ума. И это-то, кстати, получается у "науки" через пень-колоду -- что-то я не вижу ни перспективных комплексов для 22350, ни даже новой ракеты к С-400. По-моему, И.В. не зря работал в формате "шарашек" -- были у него основания :-))

почитайте, плиз ... там информации для размышления хватает
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/113064.htm

>А кидать деньги в прожекты типа 76-мм УАС -- лучше их бабушкам отдать, нет?

а Вы посмотрите внимательно посты Алекса Нэви, там финансовый расклад показан достаточно точно (плюс-минус "лапоть" и режим, разумеется)

УАС 76мм намного более реален, проще и МНОГО дешевле если рассматривать стоимость решения задачи в сравнении с ЗУР фрегата и "нового корвета"

разумеется необходимость новых ЗРК УАС не отрицает
но это наиболее дешевое (и эффективное) решение давней проблемы ВМФ с ПРО

С уважением, 2503




Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100