>Вопрос не имеет смысла и, либо - изначально уничижителен, что не вызывает уважения к тому кто его задал, либо свидетельствует об уровне его информированности, что опять же, не шибко, вызывает уважение.
больное задели?
"почему-то" статьи и книги Шигина написаны ОЧЕНЬ ХОРОШО, как и целый ряд Ваших (не затрагивающих вопросы стратегии и военно-технической политики)
видимо потому что Шигин бы не просто замполитом на МПК, а замполитом живо интересовавшимся целым рядом аспектов реальной корабельной службы (что уже очень нетипично), например умел самостоятельно швартоваться
Извините Ваш же пассаж, в Вашем журнале о "тупом Ваньке-взводном" "не ценящем и не любящем замполитов", много о чем свидетельствует, ибо рядом с этим "Ванькой", ПАШЕТ "Петька" (за... воспитатель "низового звена"), а вот к кому из замполитов у Ваньки устойчевое и вполне понятное всем ВС ОТНОШЕНИЕ - так это к "штабным замполитам", "проверяющим", особенно к тем что присосался к "мягкому" с лейтенантов
сколько общался с пехотой, танкистами .... ни разу плохого слова не слышал от "Ванек" о "Петьках", зато об "обитателях политотделов" ... ... ...
тема "военной грамотности" большей части ЭТИХ - оборотная сторона "теплой и мягкой службы"
