>>Если Вам так нравятся математика и физика, то может конкретно укажете на ошибки в моих расчетах. А то от Вас слышны пока только эмоции...:-))
>
>Вас уже неоднократно просили изложить вашу версию событий последовательно и целиком,причем не без надежды,что Вы сами осознаете ее абсурдность при попытке данного изложения.
> Можно с расчетами.Или я что-то пропустил?
Видно пропустили...Так я уже осознал, что Вам надо все говорить несколько раз: повторюсь.
1.Удар об дно это большое по энергии физ.событие и оно должно быть на сейсмограмме. Оценочные расчеты этого события поищите сами, я приводил.
2. Если след оставленный Курском на дне длиной около 250 метров и начальная скорость 6 узлов по официальной версии, то сколько времени прошло от удара об дно до полной остановки? Свои оценки по расчетам этого времени я приводил, найдете сами.
Так, теперь прошу от Вас не эмоций, а конкретных ответов: в чем мои расчеты не верны?
С Уважением, Андрей.
