Казалось бы - смолчал бы. По опыту, в общем немаленькому: огульной критикой религии обычно занимаются те, кто ничего, кроме другой такой же критики не изучал (к слову про двоечников). Внимательное же изучение обычно приводит к бОльшей осторожности, как минимум. Глубокая критика религии насчитывает многотысячелетнюю историю, и в сторону разоблачений что-то не особенно-то она и продвинулась... хотя совсем уж безрезультатной ее назвать тоже нельзя.
Еще, из опыта. В подавляющем большинстве случаев критикующие ставят свою критику на модели эволюции, из которой следует, что все, что было раньше - хуже, проще, глупее и слабее. Большое заблуждение.
И еще. Почти все атеисты табуированы на философском вопросе первичности идеи и материи.
Все это - словеса конечно косвенные, просто для оглядки вокруг. Однако здесь не раз уже насмех были подняты любители поразбираться в подводницких вопросах, ни бум-бум в этих вопросах не сведущие; любой спец или просто бывалый человек скажет, что суждениям таким цена - грош обгрызенный. Но не странно ли (не очевидная ли глупость) с таким же "ни бум-бум" заниматься активной критикой вопросов столь древних...
