>> Что касается Покровского и его освещения "проблемы замства", то ИМХО его творчество (раннее) и фантастический интерес к нему на флоте- есть характерный показатель испорченности флота.
>
>Не согласен с Вами. После прочтения его книг у меня сложилось о Покровском впечатление, как о человеке, любящем флот и глубоко переживающем его проблемы.
>А интерес флота к Покровскому я бы назвал не показателем испорченности, а показателем способности к улучшению.
Вы, знаете, я тоже "упивался" (чтением). Решил тестю подкинуть (мореман старой закваски), тот читать не стал сказал, цитата "за такое говно его бы за борт выкинули". Опять же вернемся к напечатанному. Что есть "лить грязь на нашу армию и наш флот"? А если бы тот же Покровский писал не об том, как "идет офицер флота по Полярному и какает себе в штаны", а про "героические страницы истории"- был бы он столь популярен???? НЕТ и еще раз нет!!!!!
Я имею к флоту отношение посредственное, потому все сказанное ИМХО. Просто вещи ИМХО очевидные.
>С уважением serg
С уважением...
