>>>...изменились уровни шумов ПЛ, соответственно дальности принятия решения по окончательной классификации обнаруженных шумов. Соответственно, по обнаруженной ПЛ будут небольшие дальности стрельбы. > >А характеристики ГАК не улучшились? Конечно улучшились, как же без этого. Дальность обнаружения увеличивается при увеличении энергетических показателей (увеличение площади приёма) антенны, снижения уровня собственных помех работе ГАК и совершенствовании алгоритмов обработки входных сигналов. При низком уровне собственных помех и при одинаковых алгоритмах обработки увеличение площади антенны в 3 раза даст прирост дальности в 1,7 раза, т.е. при обнаружении ПЛ, к примеру, на дистанции в 7 кбт с увеличенной антенной получим дальность обнаружения в 12 кбт. При благоприятной гидрологии и в глубоком море обе дальности могут быть другими, но их соотношение вряд-ли изменится. Ну и где здесь телеуправление?
>>Кратчайшее расстояние до цели по пеленгу. > >По какому "пеленгу"? А что, есть несколько разновидностей пеленгов? По моему пеленг на цель один единственный в каждый момент времени.
>>Шум торпеды в любом случае блокирует шум цели, > >Почему? Наверное потому, что торпеда запускает свои винты, ну, или иной движитель, непосредственно у антенны ГАК. Во всяком случае мой опыт говорит, что это именно так. Конечно, если стрелять в упреждённое место цели, то торпеда уходит с пеленга на цель, но это должны быть большие дистанции до цели, а это может быть только надводная цель. А на больших дистанциях по надводной цели проще и безопаснее, на сегодня, работать ракетным оружием, чем торпедой.
>>дистанция до цели почти такая же, как и дистанция системы наведения торпеды, и зачем при этом телеуправление? > >Дальность действия ССН торпеды не превышает 1500 метров (примерно). Неужели и дальность обнаружения цели ГАК такая же? Это ещё хорошо, если такая. Не забывайте, что применение оружия начинается не с момента обнаружения, а с момента утверждения классификации цели. Плюс выработка ЭДЦ цели, по возможности.
>>>А чего же наши недруги не отказываются от ТУ?
> >>Инерция мышления. Да и деньги вложены не малые, так просто не откажешься. Всё-таки такие системы дороже обычных и в производстве, и в эксплуатации. > >Пусть так. Но ведь ТУ недруги ставят и на новостройки. Зачем, если можно сэкономить? А кто их знает. Они вообще делают много такого, что нормальному человеку не понять. Перестраховываются, наверное. Телеуправление скорее нужно не для торпед, а для разведывательных дронов, которые, впрочем, можно использовать и как атакующий элемент, если их снабдить соответствующим зарядом. Но движение у них должно варьироваться по скорости от самых минимальных значений (минимальных шумов), до вполне приличных торпедных скоростей. Всё равно к этому придут, вот увидите.
Re: Катушки телеуправления... - nick191 12.12.2024 16:42:52 (33, 3703 b)
Re: Катушки телеуправления... - georg 20.12.2024 00:58:24 (32, 3387 b)