>>Откуда взялась дистанция обнаружения 7 каб? >Так лично наблюдал в Белом море на рубиконе. А Вы внимательно почитайте статью Мясникова Е.В., которую ниже выложил 141. Там про дальности всё доходчиво и грамотно написано.
Рубикон - хороший ГАК для своего времени. Может, надо было "гайку подкрутить", или специалиста правильно обучить?
>Для разных условий могут быть различные дистанции.
Условия всегда "разные". Но, исходя из приведенного мною примера, одни в этих условиях добиваются обнаружения цели на неплохих дистанциях, а другие "едут как в электричке" глухие. Т.е., кое-что зависит и от акустика.
>>"Большие дистанции" - это сколько? >А на сколько у нас ракеты летают.
А разные по разному. Можете сослаться на чей-либо реальный боевой опыт применения подводной лодкой ПКР?
>В открытой печати дальности ССН у МК48 последних модификаций дают 3500 м. Это почти 19 кбт. Хорошая дистанция обнаружения.
"Свежо питание...". Кстати,нафига тогда нужен ГАК, если ССН торпеды его может "полноценно заменить"?
>ТУ в широком смысле, как система освещения подводной обстановки. Лодка на боевом дежурстве, а на поводке два дрона, слева, справа, как собаки на поводке. При переходе дроны убираются на ПЛ.
Ага. А кабель акустик "сматывает на локоть" и убирает в рундук до следующего "случая".
>Сколько мы кораблей потеряли на ЧФ?
Сколько? И когда?
>А всего-то нужно было наладить систему освещения надводной обстановки дронами и уничтожать БЭКи боевыми дронами.
Действительно, все так просто. ))
>Жареный петух в зад клюнул, все забегали, а подумать о том, что наступает совсем другая тактика, что система освещения, это стержень, вокруг которого всё завертится, прозорливости не хватило. И где все военные приёмки? Кто в поле лепят дроны из подручных средств, из ширпотреба и не парятся. А Рицу зарубили, идиоты. Такая разработка была. А сейчас по этой теме за бугром все усиленно ведут работы. В общем всё получилось, как я говорил 20 лет назад.
То, что Вы - "гений-пророк", мы помним. Вы, главное, "за бугор" не попадите. Берегите себя.