>>>По информации Ассошиэйтед Пресс официальные лица заявили, что объект, с которым столкнулась пл Коннектикут, не была другой пл. Это могли быть затонувшее судно, притопленный контейнер или какой-то другой объект, не нанесённый на карту.
>>В таких случаях все военные действуют стандартно, т.е. начинают выдвигать примерно одинаковые бредовые версии. Главное, что бы их было побольше и одна бредовей другой. Это для того, что бы обыватель спорил, это отвлекает его внимание. Помните, какую ахинею несли официальные власти и всякие доморощенные эксперты о катастрофе "Курска". Тут тебе и мина, и столкновение с иностранной АПЛ, и её торпедирование и бог весть что ещё. Подождём озвучки вменяемых версий.
>
>Судя по вашей реакции, "вменяемой версией" вы считаете только столкновение с другой пл.
Если порассуждать, основываясь на печатную информацию, то это наиболее вероятный вариант развития событий. Южно-Китайское море не мелкое. Столкновение произошло, как пишет пресса, при погружении ПЛ. При этом касание дна ПЛ американская сторона отметает. Предполагать при этом, что столкновение могло быть с затонувшим судном, так же маловероятно. Версию столкновения с погруженным контейнером я даже не рассматриваю. При таком столкновении таких последствий не наступило бы, масса ПЛ и контейнера не соизмеримы. Кстати, как можно нанести на карту притопленный контейнер, это вопрос. Столкновение с НК даже не рассматривается. Так что, если исключить инопланетян, остаётся единственная вменяемая, или по научному наиболее вероятная, версия...
"-Миссис Хадсон, а почему вы назвали посыльного отставным сержантом?
-Сама не знаю. У него на руке рисунок синий якорь.
-Татуировка.
-Совершенно верно, татуировка, стало быть моряк. Баки подстрижены на военный манер, стало быть военный моряк. Держится очень уверенно, но на офицера не похож, так что..."
>С уважением, КМ
