>>>>>>>По информации Ассошиэйтед Пресс официальные лица заявили, что объект, с которым столкнулась пл Коннектикут, не была другой пл.
>>>
>>>>>Судя по вашей реакции, "вменяемой версией" вы считаете только столкновение с другой пл.
>>>
>>>>Если порассуждать, основываясь на печатную информацию, то это наиболее вероятный вариант развития событий.
>>>
>>>Вот вы уже и вышли на уровень "эксперта".
>>В какой-то степени, да. Но я рассматриваю ситуацию так же и с позиции подводника. Всё таки более 10 лет хождения по морям кое что значат в формировании представления, как всё устроено в этой области.
>
>Годы хождения по морям не всегда положительно сказываются на ментальных способностях. Вы заявили, что основываетесь на печатной информации, и тут же выдвинули версию, противоречащую этой информации.
А что в печати озвучена информация, что произошло в действительности? По моему сказано, что произошло столкновение, лодка в надводном положении следует на базу, все живы, реактор в порядке. Всё. Дальше домысливайте сами, в силу своих способностей.
Вы действительно с самого начала придерживались версии гибели "Курска" о том, что он подорвался на мине второй мировой войны, так сказать одной из официальных версий, озвученной в прессе? Или имели своё мнение по этому вопросу, отличному от официальной версии? И если да, то на каком основании?
