>Не то. У этог дальномера оптика обоих зрительных лучей одинакова. Вы же предлагаете мерить один пеленг лодочным ГАК, а другой - фитюлькой размером с торпеду. Вы уверены, что у них будут соизмеримые дальности пеленгования?
Я не уверен. Я даже этот ПА не видел никогда. Но и Вы не знаете возможности США по оснащению ПА г/а средствами.
А во многих случаях соизмеримые дальности и не нужны. Важно быстро оценить дистанцию, а если она достаточно мала, то и точно определить её.
Например, Вы обнаружили цель прямо по курсу. ВИП=0. Методом маневрирования лодки, шедшей на 6 узлах, Вы будете оценивать Добн на курсе отхода минуты 3, так? Если цель находится на 60 кбт (пл), то за это время её противолодочная торпеда пройдёт уже полпути до Вас. Можно, конечно, безо всякого маневрирования стрельнуть торпедой в настоящее место цели, но на 60 кбт этот метод стрельбы не возымеет тот же эффект, что и на 30-40.
В случае же наличия "на поводке" того самого чудо-аппарата, идущего у Вас на траверзе в дистанции пусть 10 кбт и имеющего ошибку пеленгования пусть 1 градус, Вы мгновенно определите Добн с точностью (подчёркиваю) всего около 4 кбт. Т.е. мгновенно будете иметь стрельбовые данные для применения ПЛР.
Ну а если лодочный ГАК цель слышит, а ГАС аппарата нет, то это означает, что у Вас есть много времени подумать, что делать дальше. :-)
