>Не нужно считать американцев идиотами. Даже Китай уже недавно продемонстрировал возможность сбивать спутники. Думаете, США об этом не знают?
А кто их считает идиотами? Вы не задумывались почему китайское испытание противоспутниковой ракеты было придано такой огласке? США не собираются вступать в открытый военный конфликт с силами которые могут нанести неприемлемый ущерб их спутниковой системе, на нынешнем этапе они эти угрозы ликвидируют другими способами. Хотя они пытаются найти решение проблемы возможной потери своей спутниковой системы, различные дирижабли связи как раз из этой оперы, на данный момент эта проблема не решена и с потерей значительной части своих спутников США не смогут вести боевые действия по их действующей доктрине с 100% эффективностью.
>Именно поэтому от штурманов и вахтенных офицеров требуют умения определять место по небесным светилам, а от связистов - использовать каналы связи, не завязанные на космос. Не думаю, что у Штатов по-другому.
Время не стоит на месте, и сейчас не 80-е. Связь сегодня включает в себя намного больше. Как уже было приведено ниже ув. Сергеем, США действуют по новой Сетецентрической доктрине которая нуждается в гигантских пропускных способностях информационных каналов, как Вы их обеспечите в глобальном маштабе без спутниковой связи? КВ? Пропускная способность связи на КВ будет ниже, и я бы даже сказал значительно, хотя бы из-за аттеньюации. Во-вторых, КВ будет намного легче банально заглушить. Ну и в-третьих, передача на КВ надводной группировкой во время серьёзных БД равна самоубийству. Их запеленгуют и тогда противнику уже не нужно будет никакого дополнительного ЦУ. Именно так происходило первоначальное обнаружение советских ПЛ. Их обнаруживали не гидрофоны знаменитого СОСУСа, роль которого намного завышена, а так называемые "слоновые клетки" которые были у американцев чуть ли не по всему земному шару, и которые пеленговали советские ПЛ, когда те выходили на связь, как детей. Уж потом в данный квадрат направлялись средства ПЛО.
>Да и фиг с ним. Пусть уничтожают, если он к тому времени выполнит свою задачу. Фишка в том, что людей там нет, не жалко.
Ключевое слово здесь - "если". А если БПЛА не выполнит свою задачу девять раз из десяти? Ресурс ВПК тоже не резиновый. Допустим что БПЛА обеспечит сбор информации ЦУ в пассивном режиме, как её передать на ПЛ малозаметным способом, без использования спутника, в обстановке когда такой потенциальный сигнал будет серьёзно глушиться противником (для профилактики)?
