> ...Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям...Последствия наступили? Что он там думал - расскажет на суде. И ЛОХ не учебная граната. При его использовании л/с обязан включатся в средства защиты. Это наверно от того что он безвреден?
Как-то Вы все в кучу... и непохоже, что с целью разобраться. Я пока что не имел никакого касательства до действий и степени вины подсудимых в данном конкретном случае: речь шла о формулировках. Для начала действие человека надо квалифицировать как преступление, а затем уж разбирать - неосторожное она или преднамеренное.
Еще раз: "В результаты срабатывания системы произошел выброс фреона в помещения подлодки. Погибли 20 человек".
Фреон вреден. Но по существующей классификации он относится к слаботоксичным веществам - в ином случае его использование в качестве средства огнетушения было бы невозможно. В условиях отсутствия открытого пламени и при наличии индивидуальных средств защиты, максимум, чего можно было ожидать - плохое самочувствие. Без использования индивидуальных средств - потеря сознания через некоторое время, асфиксия (удушение), при длительном состоянии - риск смертельного исхода; риск устраняется при вынесении пострадавшего на свежий воздух. Но то, что произошло - не асфиксия, это массовое химическое отравление сильнотоксичным газом. Не фреоном.
Причина - система ЛОХ была заряжена несоответствующим химическим веществом, о чем никто на лодке не знал, знать не мог и подозревать не должен был. Основания для квалификации события как преступление по неосторожности со стороны экипажа отсутствуют.
Вторая причина - гражданский персонал сдаточной заводской команды вызывающе пренебрежительно относился к требованиям техники безопасности и индивидуальных средств защиты при себе, как правило, не имел. Основания для квалификации события как преступления по неосторожности со стороны экипажа отсутствуют.
Срабатывание системы пожаротушения было нештатным и его причины должны быть установлены, если есть виновные, то они должны быть выявлены и наказаны. Но нештатное срабатывание системы пожаротушения к таким последствиям привести не могло.
