>Вы не признали, что напрасно усомнились (2 раза) в моем знании предмета.
Охотно признаю, если Вам это доставит удовольствие.
Однако я не воспринимаю наш разговор как повод меряться "предметами".
>Во вторых разговор был об иранских лодках и их угрозе амерам, а не о войне в общем.
Поводом для разговора послужили иранские пл, но затем Вы сами стали говорить о перспективах амеро-иранской войны в целом и о Югославии как примере.
>И вообще странно, почему нелюбовь к амерам, во многом обусловленная пропагандой из телевизора, заставляет умных в ообщем то людей сочувствовать исламским фундаменталистам в чистом виде.
Дело в том, что при существующем балансе вооруженных сил, смысл слова победа в войне для США и для любой из мусульманских стран - это две большие разницы(с).
США нужна полная зачистка страны со сменой правительства причем с минимальными потерями. Для Ирана вполне достаточно нанесения более или менее чувствительного ущерба сильнейшей стороне или просто не позволить ей до конца реализовать свои цели. И в этом отношении они пока имеют перспективы. США в данный момент не потянуть по финансовым и политическим причинам такую тотальную войну против Ирака. Что позволяет Ахмадинеджаду кричать о величайшей победе.
Вот Вам и понты!
А вообще-то при прочих равных условиях жертва агрессии у нормальных людей всегда вызывает больше сочувствия.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
