>>>>Каждый конечно останется при своем мнении,но дискуссия должна протекать все же доброжелательно...
>>>>Там,где тов.Голос высказывает свое мнение очень густо отдает махровой анпиловщиной,к-рую на дух не переношу,ибо совершенно искрене полагаю,что красно -коммунистическая риторика истино натуральная чума 20 века.
>
>Виктор Иванович учился в одной группе с Татьяной Митьковой в престижном вузе МГИМО, долгое работал в Латинской Америке и его риторика форма поведения оттуда, я наблюдала как он в ГосДуме дает интервью иностранным телекомпаниям на испанском и на английском языке. Я не являюсь сторонником его идей,о чем Вам я сообщаю.
Но ведь нравится он Вам?Как политик,ессно?А то,что он не клинический идиот,я,заете-ли,вполне допускаю.А еще я Вам скажу - ни один публичный политик в рай не попадет,ибо все их ремесло построено на лжи,на каком бы языке она не звучала, они всегда говорят одно,а думают другое.В противном случае человек просто не сможет стать политиком,т.е.профессиональным борцом за власть.
>Кстати, в отличии от бывших членов КПСС которые здесь с упоением хаят коммунистическую идею,я никогда не была членом ком.партии, и тогда и сейчас.
Я.кстати,то же.Но не по убеждениям,просто в училище не сложилось в КПСС записаться,а потом уже и не захотелось.Но,мне кажется,убежденных комунистов тут нет,так,кто из "бывших" - это был просто необходимый элемент карьеры и все.
>Дайте абсолютную власть таким как ув.Войс - мы с вами поедем углублять БМК.И поэтому,я совершеннно отчетливо вижу в носителях подобной идеологии натуральную заразу для нашего народа,нашей Родины,извините за пафос.
>Беломорканал имеет большое народно-хозяйственное значение и действительно сейчас, с введением главентства интересов частного собственника, заинтересованного получить максимальную прибыль -БМК обмелел.(Нет денег в государстве)Такое масштабное строительство дает эффект через 5-7 лет, и вернуть затрачиваемые средства проблематично и рискованно.Кто же будеть рисковать?
Экие Вы все же...Отдайте БМК в частные руки - найдутся желающие рискнить,мамой клянусь.Там на одних туристах можно столько срубить...Вы даже представить не можете себе,сколько бы там было туристов,упрости гос-во судоходство по внутреним путям.Там же своим не прорваться.А уж буржуям...Проще в Антарктиду сходить,короме шуток.А вообще - я не знаю,нуженли кому сейчас БМК как транспортная артерия.
> Также возникает вопрос кто поедет туда добровольно работать.
:))))
>Так что проблема с кадрами действительно есть.
>> Ввели частную собственность - подчеркиваю - на средства производства,и сразу упала рождаемость.Ну конечно же.И площадь страны сократилась на 30%.Впору дисер строчить - "Влияние частной собственности на протяженность морских границ СССР".И подобных заявлений у Войса ...- не одно,в общем.Но ведь так оно и есть.Статистика.Ввели - и все сократилось!
>
>Вы сфрмулировали интересную проблему, очень нессдандартно.
>Вот привожу график по морской тематике.
Круто!Вах!
А при чем тут частная собственность?Я ж не говорю,что все у нас шоколадно в гос-ве."Воруют!".Но Российская-то империя возникла не при коммунистах вовсе.А,я бы сказал,да и факт это очевиден,коммунистов нам прислали для разрушения империи.
Чего плачем-то?Не нравится жить в эпоху перемен?Так никому не нравится.
Рождаемость - вообще проблема 1 в белом мире.В Европе - 1,2 ребенка на двоих супругов,если черныо-смуглых всяких исключить.В Росии - чуть по-более,в США.как ни странно,еще чуть больше,но там статистика лукавая,у них ведь нет национальностей,все американцы и получается 2.1 где-то,но это латиносы и черномазые.А Россия всегда мир пугала плодовитостью,а при большевиках она-то и упала,и сейчас продолжает.Короче - бредни про безопасный секс - это так же выдумка врагов для снижаемости рождаемости в России:))
>
