>10-й век. Насильственное крешение Руси. Установление неродной славянам "идеи" прошло, мягко говоря, не бескровно.
"Насильственной" не было, между прочим. Небескровие произошло из-за восстание язычников, которых никто не трогал, пока они не шли воевать. Им лишь запретили приносить кровавые жертвы. Известная интерпритация, мол дядя равноапостольного князя Владимира ходил огнем и мечем. Было такое, но почему-то никто не вспоминает по какому поводу это было, все ставят с ног на голову.
Впрочем, "насильственная" версия используется новохренологами и язычниками. Серьезных исследований достаточно, чтобы её опровергнуть.
>Т.е., по аналогии, продлись советская власть 1000 лет (шансы на это были не нулевыми), можно было бы говорить об "исконно русской советской власти", заветы которой даны нам свыше непосредственно одним из святой троицы (три портрета в кабинетах небось застали).
Шанся были нулевыми. Это утопия чистой воды. Было ясно изначально. Вся русская эмиграция не капли не сомневалась, что комунячее иго рано или поздно рухнет. Иначе и не могло быть.
