>Есть отечественная история,
>она объективна и переписать ее никак нельзя.
>А трактовки и пояснения различны.
О чем собственно и речь. Наша задача - найти наиболее достоверную трактовку.
>Почему же сейчас приключения чужеземной немецко-английской принцессы Алисы
>(супруги царя Николая II) выходят на первый план,
Какие "приключения"? О чем речь? Может, "приключениями" называются взаимная и сильная любовь двух монарших особ?
Почитайте здесь:
Николай и Александра: история прекрасной любви.
Яна Васильевна ШИШКИНА http://www.russdom.ru/2006/200611i/20061126.shtml
>а страдания и притеснения русского народа замолчиваются,
>как будто им не было больно.
эта тема была достаточно освещена еще во времена дореволюционные, причем великими русскими классиками литературы.
А вот о Александре Феодоровне, как и о Николае Александровиче столько лжи написано во времена не столь давние, что необходимо эту шелуху отсеивать, и как можно быстрее.
>Воспоминания ветерана Великой Отечественной войны Михаила Дмитриевича Колонкова:
неужели Вы думаете, что я подобного ранее не читал и в первый раз узнал, что происходило в январе 1905 года?
То, что написано Вами, это пересказ советской агитки. Большевики пришли к власти не законно, не легитимно, не пользуясь поддержкой большинства. У них был только один шанс – вооруженный захват власти. С подлым коварством, зверствами и колоссальным кровопролитием при удержании этой власти. Они его использовали. А потом все 70 лет доказывали, что это народ весь якобы их поддержал, потому как якобы все столетия боролся против самодержавия. Часто в кинохронике показывают кадры: строчит пулемет, демонстрация бросает плакаты, разбегается, падают убитые. Выдавалось это или как «кровавое воскресенье» или как выступление народа против царизма. На самом деле это расстрел большевиками демонстрации в поддержку Учредительного собрания в феврале 1917 года. Вы где-нибудь в советской литературе читали воспоминания участников и подробные описания расстрела той демонстрации? Нет. И не прочитаете никогда, поскольку это упорно скрывалось. Только изредка упоминания и общие слова. Также упорно скрывались очень многие обстоятельства «кровавого воскресения». Т.е. это хороший пример управления общественным мнением (другими словами «промывка мозгов»): одни обстоятельства замалчивались, другие выпирались, разнообразно преувеличивались и трансформировались. В результате делались и заливались в мозги выводы, очень далекие от того, что происходило в реальной ситуации.
Предлагаю Вам самостоятельно ознакомиться с тем, что в советских учебниках истории никогда не писалось (ссылки ниже).
Если в двух словах, то «кровавое воскресенье» это очень удачно проведенная провокационная акция с использованием ничего не подозревавшего народа и имевшая колоссальный агитационный успех. Причем каждую годовщину и нынешние СМИ продолжают тиражировать сказки. До сего дня колоссальное число людей верят в агит-фальшивку, не утруждая себя в попытке разобраться что там было на самом деле.
Во-первых Царя в Питере не было, он приказ стрелять не отдавал (да и вообще это ни как не вяжется с его личностью, это надо вообще ничего о нем не знать, чтобы верить в такую чушь). Провокация спланирована была давно и довольно ловко. Рядом с Гапоном неотлучно находился специально приставленный к нему Рутенберг Гапон и народ, там присутствующий были как игрушка в руках негодяев.. Ну хотя бы потому, что по законному уложению подача петиций или воззваний к Царю вот таким вот образом не допускалась, поэтому те, кто был обязан обеспечивать порядок в столице как к провокации сразу и отнеслись. Народу сказали, что во дворце Царь, мол пошли к нему. Показали текст одной петиции, несли другую. Иконы и хоругви несли для маскировки, этим и были сбиты с толку многие простые люди. Стрелять начали в солдат из толпы провокаторы, только после началась стрельба солдатами после нескольких предупредительных залпов в воздух. Стреляли провокаторы и по толпе, чтобы увеличить количество погибших. На Петроградской стороне одновременно начался погром оружейных магазинов. Ну и то, что эти зачинатели этой провокации как с Гапоном потом разделались, чтобы убрать свидетеля знаете? Вообще, уже давно со всей очевидностью и документальностью показано, что это была провокация. Но только правду и сейчас по ящику не покажут.
Вот некоторые ссылки. http://www.russdom.ru/2005/200501i/200501012.html
тут кстати есть фото Гапона после смерти…
