От Илья на работе Ответить на сообщение
К VOICE Ответить по почте
Дата 12.11.2006 03:09:08 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

ради красного словца...

Ох уж эти журналюги... Слов нет, одни буквы и те не выговорить.

>Привожу ссылку на статью Черкашина по этой же теме
> http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/44/44457.htm

>Как наши подводники похитили суперсекрет ВМС США

>Конкурент,№20 30.05.06
>Евгений ШОЛОХ, специально для «К»

>У подводников принято считать, что есть субмарины везучие, а есть невезучие и просто бедовые. Таковой можно считать многоцелевую атомную подводную лодку «К-324» (по классификации НАТО — Viktor 3, у нас этот тип субмарин значится под шифром «Щука»), которую преследовали злоключения на протяжении всей службы в боевом составе флота.

>Так, еще во время заводских испытаний летом 1981 г. у о. Аскольд «Щуку» таранила в район 4-го реакторного отсека неизвестная атомная подлодка (по некоторым данным — китайская АПЛ типа «Хань», которая, как утверждает Япония, затонула. Сами китайцы на сей счет хранят гробовое молчание). Потом были взрыв аккумуляторной батареи и объемный пожар в 1-м торпедном отсеке, где находился полный боезапас — 24 обычные торпеды и 2 с ядерным боезарядом. И только какое-то невероятное чудо уберегло «К-324» и ее экипаж от гибели и ядерной катастрофы: отсек был полностью разрушен, но торпеды не сдетонировали.

Похоже автор немного болен. Крыша давно в пути... Я про "полностью разрушенный отсек" с ЯБП.
Тут он похоже перепутал с "Курском".

А про 1981 год - нашу лодку таранили в район реакторного отсека, а затонула таранившая? Причем атомная и у о-ва Аскольд (т.е. в наших терводах?
Бред сивого мерина.

Он перепутал с другим случаем, но там было наоборот.



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100