И вообще, я ни разу не слышал такого, чтобы разработчики проектов кораблей прислушались бы к мнению плавсостава, а таких практических предложений можно сделать ой как много. Главное-время и деньги. Всё. А то, что палуба ровная или что рубка низковата настолько, что в океане на пологой волне ПЛ "прилипает" к поверхности на перикопной глубине- это уже не разработчиков проблемы, а командира. А тот из-за этого конструктивного недостатка теряет время на уход на глубину. Да и воды в уранительную надо принять тонн50, а потом обратно откачать за борт. Но конструктор скажет: чтобы увеличить высоту рубки, надо удлиннить перископ, а наша промышленность этого сделать не в состоянии. Вот и таскают эти уродливые "рюкзаки" наши РПКСНы за спиной. Амеры же решают как-то все проблемы с практической стороны, увеличивая тем самым боевую устойчивость ПЛПЛ казалось бы незначительными на первый взгляд мелочами.
Успехов! Надо еще тщательнее!
