>Почему именно на Шквале (даже если он там и был)?
Как-то уже рассматривали такой гипотетический вариант. Только не на Шквале, которого там совершенно точно не было, а на другой ПЛР (83Р или 86Р).
>Там были, по-моему и другие ракетные движки, ничуть не менее опасные.
Вообще-то ракетные движки как раз БЕЗопасные. Если их "гвоздиком не ковырять".
>Ну, запустился (хот, бред, конечно).
>Но что, сразу вот так и готовиться к выходу в СГП из ЗАТОНУВШЕГО корабля?
Нет, конечно. Тогда бы точно из первых двух отсеков МГНОВЕННО некому бы выходить стало.
Но тут дело в том, что в версии с "тихим" событием не учтено следующее:
1. Лодка достаточно долго шла на перископе.
2. Помнятся страницы из вахтенного журнала. Незадолго до событий всё было нормально.
С уважением, serg
Re: А вот... - kregl09.08.2006 18:29:06 (124, 846 b)
Re: А вот... - serg09.08.2006 18:40:46 (124, 375 b)
Re: А вот... - zas09.08.2006 18:50:03 (118, 624 b)
Re: А вот... - serg09.08.2006 18:54:57 (122, 430 b)
Re: А вот... - zas09.08.2006 19:19:22 (119, 855 b)
Re: А вот... - serg09.08.2006 19:53:05 (123, 1316 b)
