>Вы ведь вроде взялись доказывать, что Москва не платила дани Крымскому Ханству. Я Вам привел доказательства обратного (соответственно время начала и конца выплаты дани).
Платили в 1471 г – вранье, в котором вас уличили.
Платили с 1473 г – вранье, в котором вас опять уличили.
Платили позже – а кто об этом спорил? Речь шла именно о времени завоевания Новгорода. Но Вы все время пытаетесь забыть об этом и прыгнуть в другую эпоху, которая больше Вас устраивает, но к предмету спора не относится. Диагноз – невменяемость.
>>Изучите связь между владетельным государем и его титулом.
>
>Вы уж извините, но владетельным государем его называете Вы, а не Крымский Хан.
Даже не предполагал, что Вам неизвестно, что владетельный государь (т.е. суверен или монарх) - это не титул. Покопайтесь в словарях и тогда поймете, что Ваши разглагольствования по этому поводу - полный бред.
>Карамзин его вообще называет "Государем Российским", хотя России тогда еще не существовало. :)
"России в XV веке не существовало" - эту гениальную историческую находку Вам лучше бы обсудить не здесь, а в специфическом лечебном учреждении. Поверьте, чем раньше Вы начнете лечение, тем меньше вероятность обострений, подобных тому, что случилась у одного Вашего американского единомышленника, выбросившегося из окна с криком:"Русские идут"!
Скорейшего Вам выздоровления, КМ.
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
