>Гордость за Что?
>Думаю, за то, что по нескольку братьев(говорю только о морских офицерах) принимали участие при обороне Севастополя, и некоторые их них все полегли. Племянники Лазарева полегли. А сколько полегло таких, которые в современное время, пользуясь звездным положением папы или дяди, просто туда не попали бы. Сколько таких, которые все братья принимали участие в Крымской войне, но только кто в Севастополе, кто на Дунае, кто на Балтике, кто на Камчатке. Осносная масса погибших от 18 лет до 28, редко кому за 33, а уж старше 40 мало.
>Так неужели нечем гордиться?
Сложно сказать. У меня, это вызывает скорее чувство сожаления и сочувствия к матросам, солдатам, и офицерам, оказавшимся в ситуации, когда они своими жизнями вынуждены были оплачивать дурость и низкую проффесиональную квалификацию своих командиров и политиков. И почему-то все гордятся поражением в Севастополе, но не победой в обороне Петропавловска-Камчатского, где англичане и французы 20 августа 1854 года также высадили десант. Но тамошний командир генерал-майор В. С. Завойко сумел наладить взаимодействие подчиненных ему войск и выстроить грамотную оборону. Вследствие чего замысел командования экспедиционным корпусом провалился. Хотя с другой стороны, человек просто хорошо выполнил свою работу, а за это у нас не хвалят. Вот если надрывая жопу, героически преодолеваешь созданные тобою-же трудности, тогда да, даже если проиграл.
>Стенки понастроили? Вы что имеете ввиду? Бастионы?
Нет, как я понял, ув. Илья на работе, имел в виду стенки-памятники к 50-летию событий.
>А к чему иногда может привести критическое отношение к анализу исторических фактов можно увидеть по книге Сергея Веревкина.
Не стоит путать критический анализ исторических фактов с их искажением и подтасовками.
>С уважением, и простите, что вмешался.
Не за что извиняться. Чем больше мнений, тем интереснее может быть обсуждение.
