>Я отнюдь не историк и не знаю,почему все произошло именно так,хотя какое-то мнение есть.Но,что совершенно точно,так это то,что мы до сих пор ничего не знаем толком даже про новейшую историю.Проще,действительно,списать на промысел Божий.
>И уж точно,ничего плохого в том,что бывший семинарист стал руководителем государства.Специалиста можно подготовить,первое лицо - никогда.
>Чтобы делать выводы и извлекать из них пользу надо знать все факты,а вот с этим трудно.
>А пред Путиным был строитель,а до того комбайнер,а еще раньше землемер и т.д.,так и что?Дажи при монархии крайне много зависело от..,скажем,премьера,но и Столыпин не был профессиональным премьером.(Где,к стати,их учат и платное-ли там образование?)
>Так народ предлагает еще и самому не плошать.
>С уважением.
1."Народ предлагает" - Вы за народ предлагаете не плошать?
Отвечаю:Ни командиром ПЛ, ни командиром дивизии я не плошал, а как Вы я не знаю.
2."Хотя какое-то мнение есть..." Вот и хотелось бы услышать Ваше мнение,
а не разбор моего постинга, который не претендует на истину в первой инстанциию
3.В новейшей истории я сам участвовал, много видел и знаю.
4.О правителях- самый главный вопрос:"Кого они выбирают в соратники?"
Путин выбрал Куроедова, который командовал только кораблями ОВРа,
тот назначил командующим ТОФ Федорова, который имел аналогичную анкету и т.д. и т.п. Я уже молчу по поводу МО и начальника Ген.штаба...
5. И что Вам не ясно по настоящему состоянию ВС и ВМФ???
С уважением, Берзин
